Zespoły/muzycy, które nienawidzisz/ - przykłady i powody.

Geohound pisze:A ze spiewaja o Polsce... oni ogolnie spiewali o walkach 2WW, zahaczyli o nas, złapali podatny grunt i tyle.

Wiem, że śpiewają ogólnie o II wojnie światowej. Chodzi mi o to, że po sukcesie 40:1 na siłę wpychają polskie wątki do utworów. Pamiętam jeden z wywiadów, w którym gitarzysta czy wokalista powiedział "na nowej płycie na pewno znajdzie się utwór o Polakach", na pytanie o czym będzie ten utwór odpowiedział "jeszcze nie wiemy" (przytaczam z głowy, mógł to inaczej ubrać w słowa). To nie jest wciskanie utworów na siłę? Takie "Jeszcze nie mamy pomysłu na tekst, ale koniecznie musi być o Polakach" - to jest chore według mnie. Swoją drogą Uprising marnie przez to skończyło, jest wyjątkowo denne i nudne, od razu widać/słychać, że nagrane bez pomysłu i weny. I w dodatku to "Warszafo faltsz!!!" - rzygać mi się chce, jak tego słucham.

Czyli mozna powiedziec, ze Sabaton to szwedzki BigCyc, ktorego nie szanuje 'jak psa'.

KlapekJL pisze:Tak mi ostatnio przyszedł kolejny zespół do głowy:
Sabaton - za żerowanie na Polakach. Nikt mi nie wmówi, że Uprising nie był napisany na siłę, żeby wyciągnąć kasę od Polaków. Po sukcesie 40:1 Szwedzi trafili na żyłę złota - teraz na każdą płytę będą upychali jakiś polski wątek.

Dobrze, że ktoś o tym napisał +1

O Rosjanach i Niemcach też pisali/ ;]
Plus mam ich profil na FB, w ciągu ostatniego tygodnia dodali pełno zdjęć, jaki to woodstock nie jest cudowny" THANK YOU POOLAAAND" Ewidentne żerowanie na słuchaczach.

A mieli pisać,że woodstock był wujowy?grali przed wielką publicznością która miło ich przyjęła,normalne,że tak napisali.

Coldplay - gówniana muzyka jak dla mnie.
Slipknot - kult kindermetali ubóstwiających coś o czym nie mają pojęcia. Mają się za wielkich metali znając psychosocial wyżej wymienionego zespołu i nothing else matters Metalliki

rap-to nie jest piosenka czasami jest przekaz ale to nie to nie jest muzyka dla mnie.
bibery i te wszystkie "disneje" to porażka
Szpak chyba Michał top tez jakis nie ogar ...

Haha wychodzi na to ze slucham prawie wszystkiego co nienawidzicie ;P Lubię Bullet for my Valentine, Trivium, Avenged Sevenfold, Guns n Roses oraz Slasha, nawet stare Linkin Park. Tylko nie lubię Metallici, chociaż kiedyś słuchałem :P

Ja slasha bardzo lubię, to jego fani mnie wkurwiają.

Haa ja nie lubie Bibera, czy jak mu tam (ale to nie muzyk nawet), a z bardziej zespołowych to gnr tych kawałków po appetite nie trawie. Ale no racja Slash jest spoko ale te wszystkie dzieci co piszą po internecie jak brzmieć jak slash to jest masakra ;/

Mnie irytują dwie rzeczy. Przede wszystkim artyści, którzy "wyżej srają niż dupę mają" a tak naprawdę nic nie potrafią lub im się nie chce i zależy im tylko na kasie - przykład, zespół "rockowy" Feel. Wiadomo piosenki mają jakie mają ("w pustej szklance pomarańcze" - no sens tu jest zaje...y) ale chciałem posłuchać ich na żywo... I słuchajcie, sprzęty, Messy, Gibsony, zawodowi muzycy, myślę sobie no to może coś pokażą, jakaś solówka coś tego, i co? G-dur, D-dur... i nic, zero jakiejkolwiek ekspresji, zero solo, tak jak bym sobie puścił mp3 na większych głośnościach, to po cholerę im taki sprzęt? Przecież do ich piosenek równie dobrze by wystarczył jakiś Squier Bullet + Mustang II.
Druga rzecz to rynek muzyczny, który jest retuszowany i nastawiony, żeby robić ludziom z mózgu siano. Przykład Lady Gaga czy też Bieber - to wcale nie są idioci ani wariaci tylko zgrywają takich bo muszą. Muzyka, image, to wszystko wymyślają menagerowie, producenci żeby była oglądalność, żeby była popularność, żeby małolatów zainteresować - je..ać muzykę, ważne, że są gołe dupy, że jest zysk, na drugi rok wymyśli się nowy chłam, lub nową gwiazdkę. Oni mają walory, mają umiejętności ale sami nic nie zrobią a jeżeli coś nie będzie pasowało, to dostana kopa w dupę. Jak było z Christiną Aguilera? Ją interesował blues, jazz, soul ale żeby najpierw zaistnieć, trzeba było się wypromować w popie i nie miała wyjścia. I teraz, kiedy jest sławna, może sobie pozwolić na swoje marzenia. Tak, można powiedzieć "Eee głupoty gadasz, przecież np Clapton, AC/DC, Metallica ich zna każdy, mają swój styl i nikt im w image nigdy nie grzebał...." - ok ale to były inne czasy, to już są artyści "spełnieni" oni nie muszą niczego udowadniać. Chociaż niektóre "wielkie" zespoły jeszcze cisną jakieś wypociny, nowe wypalone albumu bez sensu, żeby jeszcze jakieś grosze dostać - np Axel Rose, to już się powinno w 95 skończyć - "trzeba wiedzieć kiedy ze sceny zejść". W tamtych czasach trzeba było mieć umiejętności, żeby zaistnieć. I co na to np nasz polski rynek muzyczny? "Polski rynek muzyczny kuleje, potrzeba nam świeżych, zdolnych ludzi więc stwórzmy programy, które będą wyłapywać talenty" - no i co, stworzyli programy, w którym wychodzi gość lub gościówa na scenę, ma tydzień czasu na nauczenie się fragmentu jakiegoś znanego utworu, jury też mają łatwe zadanie, bo znają oryginał, to mogą porównywać i się wymądrzać, ma piękny głos wygrywa, zapowiada, że będzie płyta i co - cisza, bo prócz zdolności wokalnych potrzeba też zdolności twórczych, a nikt im nie chce niczego skomponować a jak komponują to na siłę. A raz przyszedł gość, który miał zespół, miał swoje utwory, swoje teksty to jury mu odpowiedziało - "Mnie to nie przekonuje, nie wiem o co tu chodzi...", no tak no bo przecież nie zaśpiewał covera przykładowo Phila Collinsa... i tak to naprawdę wygląda, beznadzieja, dziadostwo, muzyki 5% reszta image, show itp Dlatego dlatego osobiście szacun dla Was forumowiczów i podziękowania, niezależnie od tego co gracie, że są jeszcze ludzie, którzy wielbią muzykę instrumentalną.

Ze schodzeniem "z godnością" ze sceny to jest dla mnie taka brednia, że aż mnie denerwuje. Świetnie na ten temat wypowiedziała się pani Anja z Closterkellera:

http://www.youtube.com/watch?v=NNshC-OisFQ

dlaczego niby ludzie mają kazać zespołowi zejść ze sceny z jakąś wyimaginowaną godnością?

Nieznajomy pisze:dlaczego niby ludzie mają kazać zespołowi zejść ze sceny z jakąś wyimaginowaną godnością?

Dlatego, zeby zespoł wspominać dobrze i z szacunkiem, a nie jako coś co 'kiedyś grało super, a potem odwalili syf'. Chciałbyś zeby Twoj ulubiony rockowy zespoł zaczał grać pop, zamiast skończyć już tworczość i podziękować?

Dla mnie to jest sprawa tego zespołu czy chca zejść ze sceny z tą wielką "godnością" czy chcą grać dalej muzykę jaką grali albo co innego co im w danym czasie w duszy gra. Skoro tylko mają materiał, który uważają za dobry to czemu mają go nie wypuścić? Jeśli zespół zacznie grać coś co mi się nie podoba to i tak będę ich wspominał miło za muzykę, która zrobili wcześniej.

Nieznajomy pisze:Ze schodzeniem "z godnością" ze sceny to jest dla mnie taka brednia, że aż mnie denerwuje. Świetnie na ten temat wypowiedziała się pani Anja z Closterkellera:

http://www.youtube.com/watch?v=NNshC-OisFQ

dlaczego niby ludzie mają kazać zespołowi zejść ze sceny z jakąś wyimaginowaną godnością?

No mądrze mówi i ja się z nią zgadzam w 100% ale wyraźnie zaznacza: "Ja czując, że w zespole jest potencjał twórczy..." Kwestia odejścia to nie jest sprawa fanów, bo wiadomo, że są "lepsze" albumy, "gorsze" i ocena na podstawie tego jest głupia ale to jest decyzja zespołu i w przypadku G'N'R ta decyzja zapadła już dawno, własnie ten potencjał się skończył, a to co się dzieje teraz to jest dorobienie sobie na emeryturę... Reszta składu jakoś sobie radzi, grają dalej, dalej tworzą, komponują, bawią się. I ja np 100x wolę sobie posłuchać Gotten niż słuchać "marnego" wykonania Paradise city... Przynajmniej takie jest moje zdanie.

Krystian Czerniewski.

Mało kogo tak nie trawię, koleś nie umie grac ani trochę.

Tak jeszcze dla uporządkowania - oczywiście Axelowi nikt nie zakazuje komponowania i śpiewania ale niech nie robi tego pod nazwą G'N'R.

Nie lubię Nirvany. Jako że jeszcze tam wersje studyjne jakoś uchodzą to nagrania live to po prostu tragedia. Gra Kurta jest okropna ( śpiew w większośći momentów tak samo ), niech mi ktoś jeszcze powie że w jego grze jest feeling.
No k**wa jaki tutaj feeling? Sola to napieprzanie losowych dźwięków, niedokładna gra. 12 miejsce w rankingu Rolling Stone w 2003? Pomijając fakt, że wartość tego rankingu jest zerowa.

I te fanki. Posłuchały Smells Like Teen Spirit i dumnie obnoszą się z koszulką/bluzą/majtkami Nirvany.

Joe Perry i Hetfield niżej od Cobaina w tym rankingu? No bez jaj...

kozyslaw pisze:12 miejsce w rankingu Rolling Stone w 2003? Pomijając fakt, że wartość tego rankingu jest zerowa

No to sie zdecyduj czy wartość jest zerowa, czy przeżywasz, że jest dwunasty.

Mroova pisze:Krystian Czerniewski.

Mało kogo tak nie trawię, koleś nie umie grac ani trochę.

Kto to jest ?

Linkin Park, Coldplay, 30 sec to Mars, cały polski cRAP, szczególnie onomatoPeja + reagge (albo jak to się pisze)

Bullet for my valentine, coldplay, oraz nirvana, do której się zraziłem m.in. przez dzisiejsze "rockerki" noszące koszulki
z żółtą, wykrzywioną twarzą. Rozumiem, że zdarzają się wyjątki, ale to pojedyncze przypadki, większość z nich to pustaki. Ponad wszystko gardzę pozerstwem. Rozumiem, że w wieku naszych rodziców/dziadków było podobnie, ale... no właśnie, ale. Ale wtedy nie robiło się tego, by komuś zaimponować, tylko dlatego, że się to lubiło. Można by długo rozmawiać, dlaczego w latach 70/80 było pod pewnym względem wygodniej, dlaczego ludzie byli bardziej tolerancyjni, oraz dlaczego nie było pedałów, ale to już zupełnie inny temat, od głównego wątku trochę odbiegłem.
Co do Guns'ów, sam ich bardzo lubiłem, oraz uważam jak kolega wcześniej, jedna osoba nie powinna się publikować pod nazwą legendarnego składu sprzed nastu lat, proponowałbym bardziej zmianę na Gun and Rose. Wielu artystów nie brzmi już tak samo jak wcześniej, zgadzam się z tym, że trzeba wiedzieć, kiedy zejść ze sceny niepokonanym, ew. znaleźć inne hobby, albo wykonywać coś nie wymagającego tyle siły (w przypadku wokalu). Na szczęście są wyjątki. Zespoły, które mogą się pochwalić historią, od których nie odeszli wszyscy wartościowi członkowie - jak w przykładzie wcześniej - a nadal dają radę. M.in. wymienię tutaj KISS, Dżem, oraz Twisted Sister. Dobra, to tylko moje zdanie, możecie się z nim nie zgadzać, co w przypadku dyskusji jest nawet wskazane. :)

no w sumie jestem ciekaw jakie minusy wystawiłbyś BFMV :)

O, widzę kolega z moich rodzinnych stron :) pozdrawiam.
nie znam muzyki w.w zespołów, mógłbyś powiedzieć może w których kawałkach BFMV zerżnęli z jakich utworów ?

Fajny wątek :)

Trzeba na prawdę nie mieć w życiu prawdziwych zmartwień, żeby tracić czas i energię na nienawiść do muzyka / zespołu.

Znowu mi na złość te patałachy płytę wydali! Och, kurcze! Ale się zdenerwowałem! :D

A ja nieciepie Zakka Wyde. Strasznie płasko brzmi dla mnie. Technicznie super, ale to coś co mnie porywa w muzyce to on nie ma...

@up!
true dat! będąc na sonisphere, widząc go na żywo, mogę z ręką na sercu powiedzieć, ze większość jego fanów (średnia wieku 16 lat) to półroczni gitarzyści rzucający hasłami "łooo ku*wa, ale fajny flażolet". Zakk technicznie super, przyznaję rację, jednak muzykę ma dla mnie denną.

@UP, Haj Fajf !! Nie rozumiem jego fenomenu, ale skoro ludzie to kupują to coś w tym musi być, ale dla mnie to dno. Po za tym nienawidzę jeszcze ludzi, którzy są gorsi odemnie, a grają na dużych scenach. Wiem, że to zazdrość, ale jak to możliwe, aby ktoś tak beznadziejny zdobywał nagrody i grał na takich dużych scenach...

mrugaczek pisze: Po za tym nienawidzę jeszcze ludzi, którzy są gorsi odemnie, a grają na dużych scenach. Wiem, że to zazdrość, ale jak to możliwe, aby ktoś tak beznadziejny zdobywał nagrody i grał na takich dużych scenach...

I juz wiemy, dlaczego nie lubisz Zachariasza;P

6strings pisze:

mrugaczek pisze: Po za tym nienawidzę jeszcze ludzi, którzy są gorsi odemnie, a grają na dużych scenach. Wiem, że to zazdrość, ale jak to możliwe, aby ktoś tak beznadziejny zdobywał nagrody i grał na takich dużych scenach...

I juz wiemy, dlaczego nie lubisz Zachariasza;P

Yyy... O_o Nie rozumiem... Niesprawiedliwość na scenie muzycznej mnie wkurza i do tego to, że wspaniali muzycy grają tylko na Jammach...