Pod HD 500 zamiast pieca?

conscious pisze:Czy to nie jest tak, że mimo symulacji, będzie słychać wtedy charakterystykę wzmaka, np. w przypadku gdybym miał Marshalla, a na PODzie ustawiłbym sobie wzmak Fendera, to nie byłoby to samo, gdyż Marshall ma swoje charakterystyczne brzmienie, nie ważne co bym przez niego przepuścił.

To może jakiś wzmacniacz, który na cleanie ma kompletny bypass sygnału. Ja znam tylko jeden taki - Marshall JMD:1 w presecie numer 4 (Clean Natural). Ale może są jakieś inne, tańsze modele, które mają możliwość ustawienia tak, żeby nic od siebie nie dodawały.

No, wygląda to ok.. Tylko bardzo ważne pytanie - czy jedynym minusem kolumny aktywnej jest to, że ograniczam się do grania na multi? Bo jeśli tak i względem brzmienia wychodzi to samo, to chociażby ze względu na samą mobilność lepiej wychodzi wziąć aktywną. Jeśli będę chciał zejść z multi, to p oprostu sprzedaje cały zestaw, to nie jest problem. Zapewne, gdybym kupował 'ten' piec, to jakąś fajną pake, więc tą też bym wymienił, a i końcówka mocy mi się wtedy nie przyda.

Podobno do multi najlepiej używać szerokopasmówek, tj. kolumny aktywnej.

W sumie to tak, bo aktywna ma już w sobie preamp, poweramp i jakiś tam EQ (chyba), a jak masz poweramp i pake to zawsze możesz coś jeszcze kombinować z headem...

Wiem NA PEWNO, że nie będę kombinował z headem, bo jedyne jakie mnie interesują, kosztują po ponad 4tyś, same heady.. :(

Więc nie ma żadnych więcej minusów, co do aktywnej?

Podzik już u mnie w domu, po pierwszej zabawie - wow :) Oczywiście na razie słuchawki i daje radę :)

Podpiąłem się dzisiaj pod Mackie TH-15a, czyli aktywną 15". To był najgorszy sound jak isłyszałem, już lepiej brzmi muzyka z telefonu, gdy przyłoży się go do mikrofonu... Jeszcze sprawdzę jakąś aktywną na 12", bo może tamten był zbyl przebasowany i zamulony, przez to, że był za duży. Jeśli też będzie kiepsko, to odkładam kasę na lampiaka w combo.

zrobiłeś już próbę współpracy Poda z aktywną 12" i lampiakiem combo ?

Z aktywną nie, ale grałem na lampowym combo Marshalla DSL 40 i.. No, brzmi to całkiem, całkiem, ale porównując brzmienie z tego Marshalla do mojego Cube, pomijając głośność, to jest lepiej, ALE nie na tyle, żeby dawać za to 3tyś zł. Szukam dalej.

kuźwa, ciekawe jakie będzie ostateczne zakończenie i co wybierzesz, bo komplikuje się sprawa,
na forum były już rozmowy, że procesory nie współpracują zbyt dobrze ze wzmacniaczami lampowymi,

Wyczytałem na zagranicznych forach coś całkowicie przeciwnego, mianowicie, że taki hd500 i multi na jego poziomie, najlepiej grają z lampiakami, ale head plus paka. Też jestem ciekaw co wyjdzie, ale jak na razie mi się nie spieszy, bo jak pisałem, na Cube brzmi to bardzo ładnie, powiem tak, że z Cube da sie wyciągnąć o wiele więcej, niż jak się gra używając tylko Cube'a. Porównywałem chociażby brzmienie czyste, bez ani jednej symulacji, z podem i bez poda, no i różnica ogromna.

klawiszowiec pisze:na forum były już rozmowy, że procesory nie współpracują zbyt dobrze ze wzmacniaczami lampowymi

Pierwsze słyszę. Może ktoś miał taki problem z pełną lampą (lampa na przedwzmacniaczu), bo pomieszał dopał z multi z dopałem z pieca i wszystko mu się zmusowało.

Masz przykład współpracy HD500 z pełną lampą, ja tu nie widzę żadnych objawów tego, żeby coś z czymś nie współpracowało zbyt dobrze:
http://www.youtube.com/watch?v=PATHRQTe5RQ


Również z hybrydą HD500 spisuje się świetnie. Przykład z brzegu (brzmienie ustawione na HD500, przepuszczone przez Marshalla JMD w cleanie):
https://www.youtube.com/watch?v=AFN5Idr_DDE

conscious pisze:grałem na lampowym combo Marshalla DSL 40 i.. No, brzmi to całkiem, całkiem, ale [...] nie na tyle, żeby dawać za to 3tyś zł.

Ale jak grałeś? Podłączyłeś HD500 w pętlę? Jak ustawiłeś preset? Dużo od tego zależy... jeśli nie wszystko.

Może na przykład grałeś na skonstruowanym w tradycyjny sposób presecie (efekty+piec+paka)? Jak się podłącza multi do pieca, to pierwsza rzecz, którą robi się w presecie, to wyłączenie symulacji paki. Jak nałożysz symulację jakiejś paki na brzmienie np. tego Celestiona, który jest w DSL40, to nie dziwne że w najlepszym wypadku wyjdzie ci "całkiem całkiem", a w najgorszym może wyjść kompletna siara.

Tutaj masz tutorial jak podłączyć HD500 do pieca tak, aby samemu decydować o tym, które z efektów PODa będą przed preampem pieca, a które w pętli efektów między preampem a końcówką mocy. Nie muszę chyba tłumaczyć jaką to robi różnicę.
http://www.youtube.com/watch?v=RmIbByDizyM

Podpinany był w pętle, oraz w input, ale amsz rację, za wiele w ustawieniach nie mieszałem, tylko zmieniłem opcje output.

Nie wiem jak hd ale większość multi ładnie śmiga z Power Enginem od Tech21. Mają kilka opcji 1x12, 2x12, 4x12 i można je podpinać do siebie. może to byłoby rozwiązanie problemu kolegi ;)

gdzie można je wypróbować ?

Mieli w Musicstore na Wielkiej w Poznaniu sztuke na testy. Pojawiają się też czasem używki na allegro w dobrej cenie. Jakiś czas temu poszła 2x12 za 1400zł. Ogólnie to jest zaprojektowane dla multi fakt, że analoga ale z cyframi też ładnie gada.

Co prawda to tylko filmik na Youtube, ale.. Brzm ito naprawdę zacnie:

http://www.youtube.com/watch?v=Ay8jiYWcCg8

a tu z Boss GT-10 http://www.youtube.com/watch?v=_Z6ooepT4bY

dobrze brzmi, w Thomanie jest piec Tech21 - http://www.thomann.de/pl/tech_21_trademark_60.htm

Pytanie tylko, czy na żywca też tak zabrzmi, bo wiadomo, że jako filmik reklamowy, to sobie mogą kolorować sound ile chcą.

W testach tego Pana, ze wspomnianą końcówką mocy Tech 21, według mnie świetnie wypadł Guitar Rig 4 Kontrol, co tymbardziej potwierdzeniem że dobre nagłośnienie to 2/3 sukcesu. Zaś wpinanie PODa HD do jakichś tanich pierdziawek, całkowicie mija się z celem.

Niestety nie maiłem okazji pograć bardzo głośno ale ten jednogłośnikowy z xt grał jak dla mnie konkretnie. Gdybym musiał się nagłaśniać na próby/koncerty w tej chwili to byłby mój typ. Na allegro masz jednego za 1200zł gdyby coś

Ojojoj :D
Widzę brak oponentów PODa :D

Przyjacielu tu masz konkurencję dla Mackie:
http://www.djshop.pl/i9721,alto,alto-ts112a-szt-.html
Przede wszystkim głośniejsze i myślę, że zdecydowanie lepszy sound, sam się niedługo będę zaopatrzał w ten sprzęt.

Ogólnie to śmiechy chichy. Ktoś pisał, ze przy podpinaniu w linie brzmienie zależy od akustyka. A jak jesteśmy nagłośnieni majkami to od kogo zależy? Od świętego Mikołaja? :P Z kolumny można grać tak samo z backline'u jak i z pieca. Nie kumam więc w czym problem. Z tym że jest 3 razy mniej do noszenia :P

Dale a co sądzisz o Tech21 ? Sprawdzałeś to kiedyś ?

Sprawdzałem SansAmpa i na jego podstawie mogę powiedzieć, że to zajebista sprawa. Ale końcówek niestety nie.

A jak byś miał porównać SansAmpa z POD HD dynamika, naturalność brzmienia ta sama? lepsza? inna?

Musiałbym mieć dwa obok siebie jednocześnie, a nigdy nie miałem.
IMO w swojej klasie cenowej POD HD miażdży wszystko. Od efektów, przez symulacje, sterownik midi, interface. No nie ma drugiego takiego urządzenia które można kupić za <2k.

A co koledzy myślicie o headzie Crate V33 i paczce Harley Benton G212? Lepsza opcja niż aktywna Tech21?

Dale Cooper pisze:IMO w swojej klasie cenowej POD HD miażdży wszystko. Od efektów, przez symulacje, sterownik midi, interface. No nie ma drugiego takiego urządzenia które można kupić za <2k.

a Vox ToneLabEX jest brzmieniowo na równi z HD500 ? - http://www.voxamps.com/us/pedals/tonelabex/

Ogrywałem go w RnR, gdy byłem szukać wzmaka do Poda - ogrywałem w tym samym czasie co Poda, bok w bok, no i moja opinia jest taka, że całe mile dzielą te dwa multi. A ta lampa, co to tam świeci? Ten sam efekt co lampka nocna :)

PS. Na pewn oda się więcej z tego wyciągnąć, jak się posiedzi i poustawia, ale to samo można powiedzieć o Podzie, więc, opinia jaka jest, taka jest.

sprzedaż combo V33 - crate-v33-212-t60050.html

Widziałem, ale drogo, tzn w tej cenie można mieć head i pake 212 od crate bądź lepsza.