Gibson Les Paul Studio '50s Tribute vs Vintage v100

Witam,

Mam do was pytanie, mianowicie widziałem obie gitarki i vintage jest wykonany od niej o niebo lepiej, Gibson wygląda z tyłu jak decha pomazana bejcą zaś vintage wysoki połysk który robi rażenie.

Lecz to kwestie designerskie ale pytanie, co naprawdę jest lepsze.

Specyfikacja owego Gibson-a:
http://www2.gibson.com/Products/Electri ... Specs.aspx
( Nie sugerujcie się zdjęciami na rl wygląda trochę gorzej jeśli mowa o tyle )

A tu Vintage-a 'sklepowa':
http://guitarcenter.pl/catalog/gitara/g ... age-v100it

I teraz pytanie w/w co jest lepsze ?

Słaby z Ciebie troll, ale jeśli już mówisz na poważnie to zapewniam że gibol jest o niebo lepszy. Chcesz wysoki połysk i lakier który robi wrażenie to sobie idź szperaj w serii standard. Za takie tematy to normalnie warny powinny lecieć
Edit: już nie wspominam o tym, że v100 a gibol to całkowicie inne półki cenowe (v100 1300zł, gibol studio +/- 4000

Dlaczego warny ?
Bo ja rozumie to że Gibson jest produkowany w USA (czyli robocizna droższa) zaś vintage jest robiony w chinach gdzie jest tania siła robocza o czym wiecie, kolejno na głównce mamy Legendarne Gibson a nie jakiś noname i właśnie obawia mnie to że za to "przepłacam" no bo w czym on jest lepszy ? przecież magi jakiejś nie mogą robić.
Pytam na serio i spokojnie bez nerwów :)

PS. ten Gibson kosztuje 2800 nowy.

A oto przedmiot dyskusji,
Wersja Honey bo goldtopa wykupili, http://www.thomann.de/pl/gibson_lp_stud ... db_lpj.htm

W czym jest lepszy?
Moim zdaniem Gibson jest lepszy od Vintage we wszystkim.

Oczyścicie Gibson jest od Vintage lepszy we wszystkim* z tym się zgodzę...

Ale czy tej konkretny produkt Gibsona jest lepszy od w/w produktu Vintage ?

Vintage to nie chiny.

W czym jest lepszy gibol? Ze ma napis Gibson + psychika. W slepym tescie 99% nie wiedzialoby ktory to gibol a ktory to vintage. Proste. Widzac napis Gibson to odrazu w glowie jest podswiadomosc ze jest lepszy
Ten gosc co wyzywa od troli powinien sie leczyc.

czinczanczon pisze:. W slepym tescie 99% nie wiedzialoby ktory to gibol a ktory to vintage. Proste.

Odważnie.

ma95 pisze:

czinczanczon pisze:. W slepym tescie 99% nie wiedzialoby ktory to gibol a ktory to vintage. Proste.

Odważnie.

Ale prawdziwe :)

czinczanczon jesteś mojego zdania tylko czy mamy racje :D ?

Powiem to tak - jezeli brzmieniowo i cenowo pasuje Ci vintage to bier vintage. Jezeli brzmieniowo cenowo + super napis Gibson Ci pasuje to bierz gibsona. Klotnie na temat vintage vs gibol nie ma sensu bo to normalne ze wszyscy powiedza gibson ;) taka psychika.

http://www.youtube.com/watch?v=DPM4B9iNNXs
http://www.youtube.com/watch?v=LD9vVbgN_qU
http://www.youtube.com/watch?v=HnanmgF08Kg
http://www.youtube.com/watch?v=pyDaHKVvbzU
Tu masz 4 testy, które nie są ślepe, możesz se zamknąć oczy - ale jak nie słyszysz różnicy w tych nagraniach, to spróbuj od zmiany głośników :)
Gadacie takie bzdury, że aż szkoda - Gibsony sprawdzają się i pokazują swe możliwości w studio i na scenie - wtedy wychodzi zawodowstwo tej marki :) przetestowane przez lata, mówię jak jest.

Rzeczywiście między,Gibson SG Special 2004 a Vintage VS 6 jest różnica ale myślę że to kwestia ustawień.

Jest jeszcze opcja włożenia seta sh-2 sh-4.do vintaga, i warto pamiętać że decha w vintagu jest dobra gorzej z właśnie tym osprzętem :)

Magii nie robią ale zdradzę Ci tajemnicę życia. Gdybyś obmacał te gitary, nie zniżając się tylko do oglądania obrazków w internecie zauważyłbyś jakie są różnice w wykonaniu na korzyść gibola. Nic z prawdą nie ma wspólnego stwierdzenie że za takie gitary płaci się tyle jedynie przez logo. Oczywiście nie mówię że tak nie jest, bo trochę tak. Nie zmienia to faktu że pomiędzy tymi gitarami jest przepaść jakościowa. BTW sorka za przypuszczenie trolla.

UP: Jeśli oglądałeś jakieś porównanie, to zapewniam że było robione na gałach takich samych.

Dobrze ale inna gitara inne pickupy to co brzmi dobrze na jednej nie musi na drugiej a dlaczego gitary nie wykorzystać w pełni stosując lepszą konfiguracje.

Jakościowo przepaść między Gibson Les Paul Studio '50s Tribute vs Vintage v100 ??
Jak już napisałem wykonanie zewnętrzne Gibsona to jakaś porażka jak na te cenę, porównując do Vintage v100(tak nawiasem mówiąc po to ten watek stworzyłem), chyba że tobie o inne wykonanie chodzi.. tylko jakie ? lepiej śrubki przykręcone ?, jakieś sygnowane drewno ?

@ksantyp

polecam nauczyc sie nagrywac gitary bo nagrywasz tak ze az smiac sie chce. hah
przeciez twoje nagrania są zalosne. wez ty posluchaj je zanim cos wrzucisz

Czinczanczon przeginasz, czepiasz się kogoś kto ma już z gitarami do czynienia pewnie kilkanaście lub kilkadziesiąt lat a z jego aukcji na allegro i mnóstwa pozytywów wynika, że nie jest żółtodziobem.

Breader pisze:Czinczanczon przeginasz, czepiasz się kogoś kto ma już z gitarami do czynienia pewnie kilkanaście lub kilkadziesiąt lat a z jego aukcji na allegro i mnóstwa pozytywów wynika, że nie jest żółtodziobem.

a co to ma do rzeczy ? rownie dobrze moge powiedziec o sprzedawcy np visiona lub skywaya. ma mnowstwo pozytowow - przecie koles sie zna !! wiec co - nazwiesz innych ze przeginaja skoro tak krytykuja skywaya ?:) takie masz myslenie

Nawet nie napisałeś co jest złego w nagraniach ;)

@czinczanczon

takich krzykaczy jak Ty juz slyszalem w swoim zyciu sporo.

Bo za naklejke, logo itd. sie placi... Owszem placi sie, ale nie idz w skrajnosci i nie porownuj odpowiednika Mercedesa klasy E z Hyundaiem Pony...

A 90% takich opinii, ze za markowe placi sie sporo i jest to niepotrzebne, wypowiadaja osoby, ktore NIGDY nawet nie staly obok tych rzeczy, ktore krytykuja.

Co do jakosci nagran ksantypa, to moze jakas kontra i wrzucisz cos, co moglibysmy postawic za wzor nagrywania?
Ja chetnie sie od Ciebie poucze, jesli jestes rzeczywiscie taki dobry:)

lukaszml pisze:
Jakościowo przepaść między Gibson Les Paul Studio '50s Tribute vs Vintage v100 ??
Jak już napisałem wykonanie zewnętrzne Gibsona to jakaś porażka jak na te cenę, porównując do Vintage v100(tak nawiasem mówiąc po to ten watek stworzyłem), chyba że tobie o inne wykonanie chodzi.. tylko jakie ? lepiej śrubki przykręcone ?, jakieś sygnowane drewno ?

vintage różni się od gibsona wszystkim,
drewno sezonowane i odpowiednio wysuszone, osprzet, pickupy, wykonanie. oczywiście na korzyść gibsona

można w vintagu zmieniać pickupy, osprzęt, ale to nie ma sensu, kupować gitarę żeby wszystko wymieniać
ale to nigdy nie będzie gibson

czinczanczon pisze:@ksantyp

polecam nauczyc sie nagrywac gitary bo nagrywasz tak ze az smiac sie chce. hah
przeciez twoje nagrania są zalosne. wez ty posluchaj je zanim cos wrzucisz

Patafianie za przeproszeniem nagraj coś sam i się pochwal ze potrafisz lepiej, a potem kozacz.

Co do tematu drewno Gibsona jest lepiej sezonowane, jest o niebo lepszej jakości od tego z V100. Na pewno również w takim gibsonie występuje mniejsze prawdopodobieństwo do wystąpienia takich luk jak powiedzmy źle nabite progi, skazy, czy innych wykończeniowych bubli. Można to stwierdzić na podstawie chociażby tego, że gibol jest produkowany w USA, gdy to V100 przez małe indonezyjskie rączki. Ja nie próbuję Ci wmówić że jedno brzmi lepiej od drugiego, ale mogę przypuszczać, że mało gitar się w życiu jeszcze nasłuchałeś i dla Ciebie różnicy może nie być żadnej. Co do wyglądu gitara ma wyglądać a nie grać, a brak powiedzmy bindingu jest spowodowany tym, że serie Faded/Studio zostały stworzone w celu otrzymania jak najlepiej brzmiących wioseł w stosunkowo niskiej cenie. Tak naprawdę matką wszystkich giboli jest seria Standard, i w taką się celuje jeśli jesteś szurnięty na punkcie wyglądu (przy okazji jakości, precyzji wykonania, no i samego dźwięku bo one lepiej grają od studio/faded)

Edit: napisałem to nie czytając drugiej strony tematu, mam nadzieję że i tak coś wniosłem ;)

Wg mnie autor to jakis trol. Gibson stworzyl gitary typu 'les paul", jest w tej branży pionierem, tworzy je od początku, narzuca 'trendy'. Wszystkie inne gitary typu 'les paul' to jego mniej lub bardziej udane KOPIE. Vintage to raczej ta pierwsza. Dlaczego najniższe gibsony z serii faded, no i raczej tylko SG, kosztują w okolicach 2000zł, mają matowe wykończenie itd, a tymczasem piękny i blyszczący vintage kosztuje o połowe mniej? Bo vintage robi gitary według pewnych schematów, w pewnej normie, która sprawia, iż te produkty nadają się do użytku. Ale nie czynią ich klasowo chociażby równych do najniższego gibsona.
Jeśli chodzio te różnice w jakości, jak by któryś z tych trolów potrzymał obie te gitary w rękach, i, jeśli umieją grać, zagrał coś, pokręcił gałami, to dowiedział by się, że z gibola wyciągnie się niemal każdy rodzaj przesteru, że nic nie brumi, nic nie trzeszczy. A vintage? Pograjcie, zobaczycie.
O taka historia mi się przypomniała, jak znajomy kupił vintage v100 ze sklepu,i po tygodniu urwane miał już jeden zaczep od mostka i 2 klucze (te plastikowe "nakładki").
Temat bez sensu.
A co do nagrać ksantypa, ma ich na yt mnóstwo, wiele obejrzałem, jakość nie powala, ale co, co trzeba usłyszeć, to się słyszy. Sprzęt dobrej jakości kosztuje, a wiadomo, lepiej kupić gitare, niż mikrofon hehe. Niechaj nagra coś trol, który twierdzi, iż gibson jest wcale nie lepszy od vintage. Zobaczymy.

Oj tam ale taki vintage jednak ma pewną przewagę!!! Gdy gdzieś pojawi się odprysk lub rysa to nie będzie zbędnych nerwów i czegoś w stylu "O K"!@#! mój Gibson krwawi"

Osobiście sam w moim małym arsenale mam V100 i od dwóch miesięcy robię wszystko by się go pozbyć. Ostatnio brzydzę się go używać.

Gibson zaczyna się od serii Standard. Vintage to zabawka dla ludzi chcących mieć "les pałla" , by byc jak slash. Nie rozumiem, tej zajadłości. Obecnie Gibson i tak poszedł na ilośc... jak wszyscy. Gadki o gitarze za 2,5 kafla ze starannie wyselekcjonowanego , sezonowanego drewna możecie włożyć między bajki. Co więcej - nigdy bym 8 kafli za Gibsona nie dał.

Miałem niemal bezpośrednie porównanie v100 i lp faded. Ktokolwiek twierdzi że nie ma różnicy bądź vintage lepszy, po prostu nie nadaje się do tego sportu. Gibson to był nieskończony sustain i bogate brzmienie wraz z wygodą jakiej w vintage nie uświadczysz co byś nie robił.

Sulther pisze:Osobiście sam w moim małym arsenale mam V100 i od dwóch miesięcy robię wszystko by się go pozbyć. Ostatnio brzydzę się go używać.

Za darmo z chęcią przyjmę ;)

Co do tematu, to po co się w ogóle irytować - autor zadaje głupie pytanie, troll lub mózgowo ograniczony buntownik z wyboru gada od rzeczy, robi się chaos, słowem żenada. Wszystko zostało już powiedziane - Gibson będzie lepszy we wszystkim, oprócz większej ceny, która jednak jest adekwatna do skoku jakościowego. Masz budżet w okolicy 3 tysięcy? Powiem szczerze, że wtedy nawet nie spojrzałbym na V100. Nie chodzi o markę (już pomijając fakt, że Gibson nie jest taki sam, jak kiedyś), po prostu wystarczy pomacać obie gitary, a nawet obiektywnie spojrzeć na całość. Jeżeli dla kogoś różnica polega na psychice, to chyba powinien się zająć własną. Jak masz mieć problem, to po cholerę w ogóle rozważasz te gitary? Szukaj jakiegoś dobrego Orville'a, Greco, czy tam Burny'ego, cokolwiek. A jeśli drogi panie autorze słuchasz rady innego, bardzo inteligentnego pana z chińsko-brzmiącym nickiem wobec ogółu forum i samego Ksantypa, który trzymał w rękach więcej gitar niż Ty sam na oczy widziałeś, to w zasadzie możesz kupić cokolwiek, bo i tak źle na tym wyjdziesz.

czinczanczon pisze:Widzac napis Gibson to odrazu w glowie jest podswiadomosc ze jest lepszy

Yhm, uogólniaj dalej, śmiało. Większość tutaj nie jest laikami i wie, że Gibson nie jest najlepszy. Powiedz mi jeszcze tylko - na czym grasz i ile tych Gibsonów porównałeś z tańszymi odpowiednikami? :)

Reverend z tym za darmo nie przesadzajmy ;) Ja jestem lewus więc i tak byś praktycznie nic z nią nie zrobił ciekawego. Generalnie kupiłem ją pod presją tego, że za dużego wyboru nie miałem (gdybym był praworęczny, kupiłbym jakiegoś jacka albo cuś) no i to było tak trochę dawno i nie prawda, głupi byłem, obeznany nie byłem a wtedy była moda na polecanie V100.
Powiem wam tak- gitara fajnie grała ale do czasu. Jest nie starannie wykonana, jakość bebechów jest tak słaba że zaledwie po roku prawdopodobnie coś nie tak z progami i wszystko niemiłosiernie buzzuje. Nie maltretuje jej, wręcz przeciwnie- jest karmiona markowymi specyfikami, trzymana w domu i widzicie. Przyszłego kupca oczywiście o tym poinformuje. Niby szlif pewnie by pomógł, ale po co wydawać hajs w taką gitarę? Do tego dodam strasznie słaby sustain. Nie wiem czemu, ale v100 tak mają że potrzymają dźwięk 5s, potem zaczyna on jakby falować i zanika. Jak byłem totalnie zielony, nie przeszkadzało mi to, ale teraz to powoduje czasem że potrafię ze złości rzucić gitarę na łóżko i z fochem iść grać w LoL'a ;) Odradzam, chociaż może trafił mi się bubel, szkoda.

@Sulther
dziwne. jakos moich dwoch znajomych ma v100 i jakos sustain jest bardzo długi i progi nabite swietnie i niczego nie mozna sie przyczepic, ogrywalem tez w sklepie kilka v100 i wszystko bylo swietnie wykonane.

nie mierz wszystkich swoją miarą :)

Havok pisze:Vintage to zabawka dla ludzi chcących mieć "les pałla" , by byc jak slash.

nie lubię takiego myślenia, można by powiedzieć że wszytkie tańsze gitary to zabawki
bo niby co podobnego można kupić w cenie ~1000 zł, oczywiście mahoń, humby,

na les paulach nie tylko gra slash,
gra też Styczński i grał Gary Moore, i mi les paul głównie z nimi się kojarzy