Gibson Les Paul Studio '50s Tribute vs Vintage v100

No tak, powiedziałem że po prostu może trafił mi się felerny egzemplarz. O sustainie gdzieś czytałem ten sam problem na tym forum ;) No nic poluję na japońskiego fendzia

Autor tematu chyba nie ma pojęcia o czym mówi

wiesiek43 pisze:@Sulther
dziwne. jakos moich dwoch znajomych ma v100 i jakos sustain jest bardzo długi i progi nabite swietnie i niczego nie mozna sie przyczepic, ogrywalem tez w sklepie kilka v100 i wszystko bylo swietnie wykonane.

nie mierz wszystkich swoją miarą :)

nie chodzi tu o sustain. Ile z gitarą masz do czynienia? Ile modeli macałeś? Jakie masz doświadczenia z tymi instrumentami? Jak by powiedział ferdek "nie ucz pan ojca dzieci robić", ja nie jestem znawcą wielkim czy coś, ale na forum i tacy są, co o lp wiedzą niemal wszystko, po co im tlumaczyć oczywiste? Gibson to Gibson, i nic nie zrobisz.

czinczanczon pisze:@ksantyp

polecam nauczyc sie nagrywac gitary bo nagrywasz tak ze az smiac sie chce. hah
przeciez twoje nagrania są zalosne. wez ty posluchaj je zanim cos wrzucisz

Stary dzięki, rzeczywiście chyba usunę te filmiki, posłuchałem i masz racje, straszna lipa te nagrania, szczególnie te ostatnie porównujące gitary na tych samych ustawieniach... Naucz mnie nagrywać gitary, nauczysz?

Różnica między Les Paulem a wszelakimi kopiami zaczyna się już w lesie, jednak jak widać niektórzy się w tym lesie pogubili.

seria tribute giba w naturalu tył i boki to bardzo fajne również wizualnie gitary.
Te z malowanym już mniej ale powiem uczciwie
to tanie gówienko gibsona może jest budżetowym gównem jako global serii,ale vintage to przy nim absolutne gówno, a to nie są złe gitary aby było jasne. Sam znaczek tu niema nic do rzeczy.
Posiadałem tribute z pierwszej serii goldtopa na p 90 i to była znakomita gitara.

Moi drodzy.... Vintage to jest np. butelka słodkiego Tokaju albo Porto z 1983 roku, ale nigdy nim nie będzie patykiem pisane, jot dwadzieścia trzy, ryk, byk, pokusa, bądź komandos, bez względu na wiek. Vintage to jest np. starusieńki Aston albo Rolls Royce, a poza kręgami monarchów i szejków również merc albo buma czy inny Mustang, ale nigdy trabant czy maluch, chyba, że wyłącznie w sensie ironicznym. Vintage to mogą być meble antyczne, z dworu królewskiego, lecz również mieszczańskie ale nigdy paździerze z ikei. Vintage to może być stary Gibson albo Fender, albo Rickenbacker na przykład....
jednak "gitary wintycz" są całkowitym zaprzeczeniem znaczenia swojej nazwy. Korporacyjne pachoły z John Hornby Skewes zeszmaciły nazwę będącą synonimem wiekowej szlachetności, nadając ją budżetowym imitacjom gitar znanych i lubianych. Za marketingowym majstersztykiem zazwyczaj jednak kryje się zdrada. Producentowi żal było wydawać pieniędzy na dopilnowanie uczciwego, porządnego wykończnenia, czy nabicia progów - nie inaczej klientowi znanemu jako Sulther. Dlatego jest jak jest. To nie są nie wiem jakie wypasy i żadna ilość pozytywnych opinii tego nie zmieni, tak długo, jak będą wydawane przez osoby niekompetentne. Mielonka z Tesco pt. pewniak za 3,99 nadaje się może jako pasza dla psa sąsiada, ale honorowy człowiek swoich gości tym raczej nie podejmie. Podyskutujcie sobie o kwestiach smaku, jeśli entuzjazm wciąż dopisuje.

Ostrzegam, jeśli nie masz silnych nerwów i dystansu do samego siebie, przerwij natychmiast czytanie tego posta.

Reverend pisze:

czinczanczon pisze:Widzac napis Gibson to odrazu w glowie jest podswiadomosc ze jest lepszy

Yhm, uogólniaj dalej, śmiało. Większość tutaj nie jest laikami i wie, że Gibson nie jest najlepszy. Powiedz mi jeszcze tylko - na czym grasz i ile tych Gibsonów porównałeś z tańszymi odpowiednikami? :)

Niestety, w postach "cingciangcionga" jest ziarno prawdy....
Jeszcze 20 lat temu pachoły nie chodziły do gitarowych custom shopów. A dziś?

Dzisiaj coraz częściej tzw. poważne instrumenty kupuje się po to, żeby zaspokoić próżność, pokazać się z towarem pożądanym, zdobyć namacalny dowód swojego statusu przede wszystkim majątkowego. Mógłbym powstrzymać się przed wyrażeniem opinii, że Gibson, Jackson oraz liczne inne niegdyś legendarne marki skurwiły się, lecz czy to by cokolwiek zmieniło? Jeśli nie powiesz obrzydliwie spasionej pannie, że wygląda jak świnia, to co prawda oszczędzisz przykrości i jej i jej facetowi, jednakże nie ma szans, by ona od tego wyładniała.

Większość z was, szanowni państwo użyszkodnicy forum tego i wielu innych, niestety jest laikami, którym wydaje się, że potrafią grać (wiem, bo w bądź co bądź, dużym mieście bezskutecznie szukam gitarzysty z prawdziwego zdarzenia od lat już); wydaje się, że potrafią zdefiniować czym jest dobry instrument (posługując się kryterium innym, niż cena, popularność marki, modelu i kraju produkcji). Wielu z was jest gawędziarzami (jeśli idzie o dobrze brzmiące nagrania, to oprócz Dale'a i Mańkastrata nie potrafię w tym momencie wskazać z głowy nikogo). Mam ogromną ochotę zapytać o twórczość własną każdego z moich "ulubionych" członków, jednak tego nie zrobię, trochę z litości, a trochę z ciekawości, kiedy sami się domyślą, iż stanowi to rodzaj parytetu dla ich mozolnych wypocin. Wielu z was jest przydupasami i mazgającymi się hipokrytami bez zdolności stawienia czoła krytyce, którzy z miejsca obrażają się i nadają do klawiszy, gdy przywali im się w łeb gorzką prawdą o samych sobie.

Tak, jak plemienni wojownicy przechodzą bolesne rytuały inicjacyjne; tak, jak karatecy obskakują od czasu do czasu solidne bęcki na sparringach; tak artysta musi czasem przyjąć na klatę kubeł szamba, w przeciwnym razie nie nadaje się do pracy w tym biznesie i do końca życia będzie co najwyżej hobbystą.

Dlatego apeluję do wszystkich, aby nie uciszali głosów krytyki, dla dobra własnego i innych. W przeciwnym razie ryzykujecie metamorfozę forum dyskusyjnego w kółko wzajemnej adoracji.

Pozdrawiam.

vinta9e - pojechałeś teraz, ale szczerze i za to cie cenię. 100% prawdy. Idziom na pivo? Ja stawiam ;)

Geez, aż się dziwnie poczułem, że mnie zacytowałeś.

Na pewno masz rację z kupowaniem gitar jako przedmiot wyrażający status materialny, bo przecie Gipson to nie jakiś Wyntydż, ale nie w tym już rzecz, nie całkiem trafne porównanie z mej strony, tutaj na pewno racja.
Marki się zepsuły, to też. To co oferuje Gibson teraz, w porównaniu z tym co było wcześniej, to kpina. Przykładów tego rodzaju cała masa, trudniej znaleźć naprawdę mocno i solidnie trzymającą się markę, która w żaden sposób nie poszła w ilość i taniość produkcji. Niektórzy znaleźli jednak inne sposoby, ale tu już niepotrzebnie wychodzilibyśmy poza temat.
Z kółkiem wzajemnej adoracji to prawda i nie. Zasłyszane informacje powtarzają się tutaj jak nigdzie i przez to wręcz stwarzamy stereotypy. Stąd między innymi forum cieszy się średnią popularnością (głupio mi to pisać, niech będzie, że to moja opinia w razie czego) - każdy w kółko powtarza wyrobione zdanie, mając g**niane pojęcie o sprawie. Osobną kwestią jest stawianie czoła krytyce - jedni nie pozwolą żeby obrazić ich koffanego Gipsonka, bo przecież Gibole są najlepsze, natomiast inni, którzy mieli więcej wioseł w łapach, mogą mówić, a i tak nic z tego nie wyniknie. Bo mazgaje będą przyznawać mu rację, a krytyk dalej będzie mówił swoje. I sytuacje tego rodzaju ciągle będą się powtarzały.

Aha, gwoli wyjaśnienia - trafiłem, że nie każdy tutaj jest laikiem, ale bardziej chybiłem, pisząc, że większość. Właściwie jeszcze gorzej to uogólniłem, przyznaję się do błędu. Natomiast że sam należę do laików, to dalej tematu nie ciągnę, ciao.

Co do kopii Les Paula - chyba jednak są kopie lepsze od niektórych "oryginałów". Moim zdaniem to, co dzisiaj produkuje Gibson, to są właśnie już KOPIE, pomijając wyższe modele, które mogą się jeszcze jakoś trzymać. Jest o czym gadać, ale miałem iść, więc poważnie to robię i przyznam wszystkim po odrobinie racji. vinta9e, z Tobą też się w większości zgodzę, nawet podchodzę pod laiko-przydupaso-hipokrytę, z tym, że nie udaję, że jestem super gitarzystą z super sprzętem :) Tylko ten czerwony kolorek trochę przesadzony, już byłem pewien, że moderacja się wzięła za ten temat, mimo że używają zielonej czcionki.

Vinta9e ujales charakter tego forum w jednym poscie. Ide byc leszczem gdzie indziej:)

czinczanczoon za kolejne chamskie odzywki ban na miesiąc.

vinta9e pisze:Dlatego apeluję do wszystkich, aby nie uciszali głosów krytyki, dla dobra własnego i innych. W przeciwnym razie ryzykujecie metamorfozę forum dyskusyjnego w kółko wzajemnej adoracji.

Krytyka a chamstwo to dwie różne sprawy.

Krytyka a chamstwo to dwie różne sprawy.

jedno to samo.

@leon
Bo nie umiesz jej przyjąć :) ?
Kurde jedziecie grubo dzisiaj widze.Wartość merytoryczna tego forum wzrosła :D

@Vinvi
nie, po prostu stwierdzam że to jest to samo. ;d

Może dla Ciebie, bo dla mnie nie. Oczywiście miałem na myśli konstruktywną krytykę.

Ale panowie, temat był o tym że Gibson zabija to tanie coś sustainem i niszczy brzmieniem. Nie wiem czy to odpowiednie miejsce na krytykę forumowiczów.

no tak, w podpisach mają sprzęty niewiele lepsze od starter packów a za znawców zawodowych wioseł się mają. Ktoś tam pisze wyżej o tym jak starsze gibole lepsze od nowych. Jak starsze? masz 2008 i porównujesz z 2012/13? niby jak gorzej grają?
stać cię na wiosło za 10k to na takim grasz, a jak nie to grasz na tym na co możesz sobie pozwolić. nie ma co porównywać wioseł robionych z myślą o profesjonalnym graniu z tymi budżetowymi do nauki i graniu w garażu. Z tymi tanimi to jest tak, że większość po prostu nie wytrzymuje próby czasu, i kilka lat po wyniesieniu ze sklepu nie nadają się do grania - kiedy podczas zakupu była maks. znośna.
jaki posiadacz skody nie chciałby mercedesa? może sobie co najwyżej racjonalizować, że płaci się wyłącznie za markę a jego spełnia wymagania i go zadowala. Za mniejszą kwotę!

lol ;D

Zaczęło się od fenomenalnego trollingu (o ile to był troll) a skończyło batalią na śmierć i życie.
+1 ban
:)