wymiana mostka na ruchomy

jest tu ktos kto kiedys moze wymienial sobie mostek ze stalego na ruchomy? nie koniecznie samemu ale też u lutnika?
Ile moglaby kosztowac taka operacja? nie wliczajac oczywiscie ceny mostka ktory sam bym sobie ogarnal w jakiejs dobrej cenie. jest to wogole mozliwe? posiadam gitare washburn x50 i bardzo wygodnie mi sie na niej gra, ogolnie jest juz po ostrym tuningu, wlozylem w nia sporo kasy wymieniona wiekszosc czesci + scallop podstrunnicy i troche szkoda mi ją sprzedawac. a dobra gita z ruchomym bedzie kosztowala mnie dwa razy tyle wiec pomyslalem ze moze wartoby zainwestowac w taką akcję.
w tym washu struny przechodzą przez korpus wiec bedzie trzeba zrezygnowac z tej opcji ale mysle ze nie wplyneloby to jakos znacznie na brzmienie

A jaki ruchomy dokładnie ? Z floydem schallera się zmiescisz w 1000zl z robocizna.

mysle ze spokojnie moglbym wydac okolo 1500zl i kupic nawet drozszy mostek. wazne zeby mial mikrostroiki no a jesli ten schaller jest rzeczywiscie dobry to rewszte przeznaczylbym na blokade

Mógłbyś, tylko ja zbytnio nie widzę różnicy między floydami schallera a OFR. Miałem kilka sztuk tego i tego - trzyma jak imadło jeden i drugi mostek. Rozejrzyj się jeszcze po cenach - na mayshopie pewnie będzie wszystko.

"Przy konstrukcjach z mostem tune-o-matic, gdzie gryf jest wklejany bądź wkręcany pod kątem, mostek tremolo i Floyd Rose niestety nie zdadzą egzaminu. Biegnące zbyt wysoko nad korpusem struny uniemożliwią ich zamontowanie"
teraz pytanie w jaki sposob jest wklejony gryf w x50 i jak to sprawdzic...

Niezbyt chce mi sie w to wierzyć, w LP czy w bardzo dużej ilości superstratów ( np w schecterach - praktycznie każdy model dostępny jest w wersji tune-o-matic albo z floydem ) są montowane flody.

A co do wklejania gryfu pod kątem - jak połozysz gitarę na płasko to będziesz widział czy gryf idzie w dół czy na prosto.

@ale warto zagadać z jakimś lutnikiem.

Przecież możesz bez większych problemów zainstalować floyd do LP jak Tobie proponuje kolega z forum. Będziesz miał tylko feler po fabrycznych otworach na struny, bo tego floyd Ci nie zakryje. Tak myślę czy nie korzystniej pomyśleć o jakimś X40 Pro z końca lat 90-tych gdy robiono je w koreii i zrobić sobie ten manewr z podstrunnicą co zrobiłeś w x50.

Przepraszam za przejęzyczenie.... poprawiam ..x40Pro z lat 2006-2007

ogolnie mam 6 gitar z czego wlasnie na tej gram najwiecej, jak dla mnie konkretna robota zadna z tej reszty nie jest tak wygodna jak ta.

niestety wlasnie dostalem odpowiedz od lootnika. w tej gitarze podobno nie da sie zamontowac tego mostka. sprawdzalem wklejanie i jest pod ukosem - tak samo jak w moim lp...

powiem wiecej. wg tego co tam wycytowalem podobno struny beda za wysoko nad korpusem. w washu sa o wiele nizej niz w tym epi
sam juz nie wiem o co chodzi. moze napisze do innego lutnika chociaz ten jest w internetach mocno polecany

ten x40 tez nie bedzie wygodny, przeszkadzają mi te poteki pod przetwornikiem

Dałem Ci propozycje mojego Ibka, mógłbyś sprzedać Washa za granice 1000-1300 (mówie co widziałem) i go kupić, nie rozumiem po co tyle dokładać do wiosła, skoro wzorujac sie na różnicach miedzy 550 a 1550 czy 2550 i tak bedzie lepszy od 1450 lub 2450 (juz napewno ze jest to wersja japonska), wiec imo bedzie stał wyżej niż te modele, których zagraniczne ceny po wpisaniu w google nie sa tanie (z tym ze 2450 został wypuszczony tylko na rynek japonski).
Jezeli jednak myslisz o czym innym i musi to być koniecznie w Washu, to moze lepiej bigsby - w washu bedzie trzeba wywiercic spory kawał drewna, nie masz gwarancji ze lutnik sie nie pomyli, a potem co - pójdziesz na jam session, zobaczysz ze nie jest tak jak powinno wyjsc i spowrotem do niego "oddaj mi Pan za wiosło/oddaj mi Pan za robocizne, bo ją Pan spierdolił"?
Osobiscie montowałem bigsby w LP, ale jak inny klient mi przyszedł, żebym w sośnie wiercił, to odmówiłem.
Widze jeszcze 2 rozwiazania, ale póki co to wykosztujesz sie a jak bedziesz chcial sprzedac wiosło to jest szansa, ze nie zachecisz

no moze i racja ale to chyba tez z senstymentu do tej gitary nie chce jej sie pozbywac. bigsby nie wchodzi w gre

Wg mnie to kompletnie bez sensu, rozstaw strun się minimalnie zwiększy, zwłaszcza e1 zaczęłaby schodzić z progów, im wyżej wzdłuż gryfu, tym bardziej. Można to niby korygować ruszając gryfem i blokując go w pozycji takiej, że e6 jest nie do grania, ale po co?

Kup nową gitarę i tyle w temacie.

Dwustu pisze:no moze i racja ale to chyba tez z senstymentu do tej gitary nie chce jej sie pozbywac

juz nawet nie bede pisal o tym ibku, ale chcesz ja trzymac ale jednoczesnie dosc mocno ja okaleczyc?
Doradzam jednak nowe wioslo, lecz ma95 chetniej cos dopisze niz ja w tym temacie

A jak by zrobil floating bridge jak w MM? Przynajmniej problem dziur by sie rozwiązał :D

Eee, jeszcze struny zaczęłyby pękać...

Przypilowalem, zalozylem 10 zamiast 9 i jest w miare ok. Teraz E1 wytrzymuje 2 tygodnie zamiast tygodnia! A niedawno nawet E6 udalo mi się załatwić. Poszła owijka przy mostku :D

dead2582 pisze:Przypilowalem, zalozylem 10 zamiast 9 i jest w miare ok. Teraz E1 wytrzymuje 2 tygodnie zamiast tygodnia! A niedawno nawet E6 udalo mi się załatwić. Poszła owijka przy mostku :D

Tez tak kiedys rwalem struny i przyczyny nie moglem znalezc nigdzie. Okazalo sie ze to placebo, przestalem myslec o rwacych sie strunach i jakims cudem przestaly :)

a co do tematu to juz mam info od drugiego lutnika, gryf wklejany pod katem uniemozliwia zamontowanie ruchomego wiec koniec dyskusji. bede musial sprzedac cos innego i kolejną gitare scallpowac. z tego co patrze to rzeczywiscie w dwoch moich pozostalych superstratach z tremolem gryfy sa rownolegle do korpusu. w tamtych tez mam scallop ale wlasnorecznie meczony, teraz wole juz wybulic te 300zl i niech on sie z tym bawi

Most to zawsze byś wstawił, teraz już wiesz z jakim bólem. Mając 6 gitar raczej stać Cię na jedną porządniejszą, jak chcesz się majtać to polecam kupić strata z 22 progami i floydem, nie wiem czemu, nie wiem jak, ale profil "modern C" czy jakoś tak jest idealny do floyda i wszelkich rzeczy z nim związanych, chyba gryfy "wyścigowe" są za cienkie i zbyt łatwo poddają się sile naciągu. Co kto woli, ale jednak w takim stacie możesz dowolnie sobie zmieniać przetworniki, wszystko w sumie możesz. Ja bym w cos takiego celowal. Widzę że zacząłeś już customizować jedną gitarkę, czemu miałbyś nie zrobić sobie tak drugiej. Ale to tylko moja propozycja, ja nie mam na tyle pieniążków więc też nigdy czegoś takiego nie zrobiłem, proszę nie łapać za słówka coniektórych forumowiczów.
Pozdrawiam

E, żeby też było za co łapać. Typowa gadanina "nie znam się, to się wypowiem", z literówkami i niefrasobliwością właściwą autorowi (ale znaczenia "binding" się nauczył, więc postęp jest).

Do tematu: przysposabiałem ostatnio Squiera z FR (oryginalnie taki był). Całkiem zacna maszynka, choć "regulacja akcji" FR za pomocą skrawków folii miedzianej to nowa jakość w moim bagażu doświadczeń z tą kaleką konstrukcją.

Z tym gryfem pod kątem trochę mnie diagnoza lutnika zdziwila, przeciez istnieje LP z FR, czy kąt ten jest jakoś istotnie inny od tego w tru-LP?

Od siebie dodam tylko że jak dałem kiedyś RG470 Ibaneza do lutnika by coś w nim naprawił. Po oględzinach stwierdził że gryf też naprostuje, bo jest za duży kąt między korpusem, a płaszczyzną podstrunnicy.
Ja bym Washburna nie kaleczył. Jest tyle różnych gitar z ruchomym mostem do kupienia, po co niszczyć taki sprzęt?

Huta zawsze wie kiedy o nim mowa ;) Nie tyle się nie znam, chociaż to prawda, co mam taki fajny w miarę pomysł. Takowy strat z FR daje nieskończone możiwości z pickapami. Sam chciałem takiego, ale piniondzorow nie mam na takie zabawy. Grunt to dobra decha i most, resztę można sobie już skompletować. A co do błędów, to chyba poprostu jestem głupawy, młotek i szara taśma to moje narzędzia, a nie piękna i poprawna polszczyzna.