The Trooper Cover

Witam

Nagrałem pierwszy cover w swoim życiu i chciałbym się nim podzielić.

https://www.youtube.com/watch?v=XHCZqf_mHkY


Pozdrawiam

Tak na szybko przy śniadaniu:

1. To jest Iron Maiden, nie Ramones - tu się gra galopem z palm mutingiem a nie pojedynczymi, wybrzmiewającymi akordami. Dotyczy zarówno zwrotki, jak i podkładu pod solo.
2. Brak tryla w harmonii - niby niewiele, ale robi dużą różnicę.

Ogólnie zagrane mocno na skróty, zupełnie tak, jakby łapa nie była w stanie podawać w oryginalnym tempie. Różnica między oryginałem a twoim coverem jest mniej więcej taka, jak między zwiedzeniem muzeum a przejściem bezpośrednio od wejścia do wyjścia - w obu przypadkach można powiedzieć, że teoretycznie było się w muzeum, ale...

Ogólnie marność... na tej zasadzie to i Battery można zagrać z ogniskowym biciem w tempie Białego Misia, będzie tak samo "blisko" oryginału...

Ha ha, ty to potrafisz zachęcić człowieka do dalszej gry ........ On przynajmniej rozumie znaczenie słowa ''cover'' bo u Ciebie cover znaczy tyle co odtworzenie oryginału w najmniejszym szczególe.

Rafi, ale jest roznica między własną interpretacją a po prostu słabym graniem. Nie wiem ile autor gra, ale kazdy kiedys byl na tym poziomie i nic tu zlego w tym nie ma. A uwagi co poprawic są jak najbardziej na miejscu. Pomoże mu to sie rozwijac. Niech gra i ćwiczy dalej, poprawiając błędy.

Uwagi oczywiście, ale nie w tak chamski sposób, kavoo nie umiesz tak normalnie ? tylko zawsze kogoś do czegoś porównujesz...

Chamski? Gorączka cię trawi, czy tak hobbystycznie majaczysz?

Ja nie, raczej ty : ''Różnica między oryginałem a twoim coverem jest mniej więcej taka, jak między zwiedzeniem muzeum a przejściem bezpośrednio od wejścia do wyjścia - w obu przypadkach można powiedzieć, że teoretycznie było się w muzeum, ale...

Ogólnie marność... na tej zasadzie to i Battery można zagrać z ogniskowym biciem w tempie Białego Misia, będzie tak samo "blisko" oryginału..."

Panowie szkoda literek na człowieka który nie umie czytać ze zrozumieniem i nie potrafi zrozumieć słowa cover.

Pozdrawiam Miłego weekendu.

Cover to cover. Interpretacja to interpretacja.

Jedna zasadnicza rzecz - interpretację można zrozumieć wówczas, gdy ktoś potrafi perfekcyjnie zagrać wiernie z oryginałem, ale pozwala sobie na własne wyrażenie emocji związanych z danym utworem.

Jeśli ktoś nie ogarnia skomplikowanych kawałków i gra je tak jak potrafi, to nic strasznego czy zasługującego na równanie z ziemią. Każdy kiedyś zaczynał, bo nawet jeśli ktoś gra od XX lat, to zawsze znajdzie się kawałek, z którym będzie miał problem. Zakładam, że tutaj mamy do czynienia z takim przypadkiem, dlatego pokazałem palcem co jest źle.

Ale jest też drugi przypadek - sytuacja, w której dany delikwent nie potrafi zagrać jak w oryginale i kaleczy cover jak siemasz... po czym próbuje na siłę przekonać wszystkich naokoło (a przede wszystkim samego siebie), że "taki właśnie miał zamysł i to, co zagrał, to dowolność interpretacji". Dla mnie taki delikwent to pospolity jełop - nie dlatego, że nie potrafi zagrać jak w oryginale, tylko dlatego, że swoje braki w umiejętnościach w taki lamerski sposób zasadnia. To forum roi się od takich przypadków i pewnie nie byłbym daleki od prawdy, gdybym do tej kategorii zaliczył przedmówcę (nożyce się odezwały?).

Rafi - niby duży chłopczyk, a umiejętność czytania ze zrozumieniem na poziomie przedszkola... Nie porównałem autora do niczego, użyłem (uwaga, będzie trudne słowo) analogii odnosząc się do NAGRANIA. Tak więc uwaga o majaczeniu nie była bezpodstawna.

Dobra, ale nie możesz mu w prosty sposób powiedzieć popraw to i to bo tu źle kostkujesz a tu jest źle rytmicznie, tylko piszesz w taki sposób jakobyś był Bogiem muzyki i wszystko na ten temat wiedział.

Jak zamieszczałem swoje pierwsze nagrania w tym dziale, to nikt się ze mną nie cackał - zdążyłem się naczytać że uszy krwawią od słuchania, że brzmienie jest jakbym grał w kiblu itp. Widocznie taka jest specyfika tego forum, takie standardy wprowadzili i ugruntowali ci, którzy parę lat temu komentowali wykony początkujących.

Po prostu w pewnym zakresie zaadaptowałem się do tych zwyczajów - nie widzę powodów do nieuzasadnionego głaskania po tyłku jak niemowlaka jeśli słyszę coś słabego, ale w odróżnieniu od wyżej wymienionych przykładów z błotem nie mieszam. A takich wspomnianych w poprzednim poście jełopów na tym forum na przestrzeni lat widziałem na pęczki. Jednym z najjaskrawszych przykładów była moja ocena Wasted Years sobczuka, w którym intro łupał bezmyślnie szesnastkami (których mu w jednym takcie metrum 4/4 wychodziło ze dwadzieścia), a mimo to - nawet jak pokazałem czarno na białym zapis nutowy - ciskał się do mnie że głupoty gadam... przy chóralnym akompaniamencie wspomnianych jełopów, oburzonych tym, że ośmieliłem się wytknąć błędy "młodemu, dobrze zapowiadającemu się". Zamiast głaskać po dupie jak niemowlaka.

Prawda jest taka, że w tym przybytku na palcach jednej ręki można policzyć tych, z którymi da się podyskutować merytorycznie.

Do autora - życze ci, żeby takiej krytyki jak moja było pod twoimi nagraniami jak najwięcej. Bierz je sobie do serca i pracuj nad tym, co wymaga poprawy. Pochwały od tych "przysłowiowych" forumowych jełopów nie zaprowadzą cię do niczego konstruktywnego.

Trochę mnie poniosło wiem, ale co niektórych taki komentarz potrafi dobić i potrafią nawet po tym zrezygnować z gry, ale w sumie to masz w tym dużo racji, bo jak będą tak komuś słodzić jak nieraz na Forum-gitara.pl to do niczego dobrego to nie zaprowadzi, ja już nie chcę się kłócić, bywaj :)