Strat,humbuckery,single,metal

Mam kozackie wiosło ale jednak chcę wymienic w nim pickupy :) Gram głównie metal , jakie polecacie tak razem do 800 zł . I czy przetwornik aktywny może współpracować z singlami ?

Dla mnie kozackie wiosło to Tele z lat 50 albo MM Axis. Czym jest kozackie wiosło dla Ciebie?

W podpisie masz KVX10 a temacie strat/single. Do tego Jacka wpakuj set EMG 85 pod most i 60 pod gryf i będzie fajnie.

Jeśli chodzi o tego Jacka to boden ma rację, tylko zastanawia mnie czemu wpisałeś słowo "Strat" w temacie? To w końcu to jest ten Jack w podpisie czy jakiś Strat? Jakiekolwiek pasywne przetworniki mogą być w jednej gitarze razem z jakimikolwiek aktywnymi przetwornikami, więc tak, pasywne single będzie współpracował z aktywnym humbuckerem, tylko przy takiej instalacji jest dużo zabawy.

http://www.seymourduncan.com/blog/the-tone-garage/active-and-passive-in-the-same-guitar-can-it-be-done/

Jeśli miał być to Strat HSS, to EMG 85 pod most tak jak boden mówił i pewnie jakieś aktywne single od EMG. S? SA? Nigdy nawet ich nie słyszałem, więc się nie wypowiem, ale wiem, że instalacja setu "mieszanego" może być, lekko mówiąc, męcząca, więc radzę poszukać aktywnych singli do aktywnego humbuckera. Zawsze jest jeszcze jedna opcja. One pickup guitar. ;)

https://www.youtube.com/watch?v=r0VZzNXiXO8

https://www.youtube.com/watch?v=n7FgjfcKuuo Tutaj akurat jest pasywny humbucker od EMG.

Aktywy plus single to problem taki, że single daja mały sygnał a aktywy potworny, przez to będziesz miał straszną różnicę w poziomach. Może humby rozłaczane albo jak kolega wyżej pisze, naprawdę super-wysokiej klasy pick, tylko pod most?

Zapomniałem tego Jacka usunac ;-; Chodzi o Washa

Czemu akurat aktywny, ja mając wizje łączenia aktywnego humba z pasywnymi singlami rzuciłbym ten pomysł już na starcie. To się nie sprawdzi raczej, chyba że do gry w domu, to by tak nie dokuczało. Chociaż nie wiem, snuję tylko taką teorię...
Tak czy nie tak, czemu nie jakiś pasywny przetwornik? Pasywy w metalu też są git, a w istocie nawet lepsze, mają inny wygar. Ja bym zainstalował albo tylko pasywne, albo tylko aktywne pickupy, dla własnej wygody. W 800zł zmieścisz się na cały set fajnych pasywów, z aktywnymi też by pewnie problemu nie było.

To do tego śmiesznego łoszburna? No to TB11 pod most, na środek jakiś lekki singiel a pod gryf Hot Railsa

boden7 pisze:TB11 pod most, na środek jakiś lekki singiel a pod gryf Hot Railsa

Błe.

I tak ogółem do mojego Washa czy opłaca się go wymienić na ESP/LTD EX 102 ?

http://www.thomann.de/pl/emg_set_sasa81_black.htm Taki set znalazłem u Thomanna. Oczywiście można kompletować samemu po jednym przetworniku. Nie widziałem gotowego setu z EMG 85, tutaj jest EMG 81, który oczywiście także nadaje się do łojenia.

Myślę, że warto kupić dobre przetworniki niż znów wymieniać gitarę, w przyszłości zawsze je można przełożyć do lepszej gitary.

O jednej rzeczy muszę wspomnieć, gdybyś się zdecydował na "prawdziwe" single (od Seymoura Duncana będą to np. SSL-5) powinno się mieć w pozycji middle przetwornik RW/RP (odwrotnie nawinięty/odwrotnie polaryzowany) po to, by w pozycji 2 przy HSS (w pozycji 2 i 4 przy SSS) eliminował brum. W olbrzymiej większości przypadków jeśli jest napisane w opisie przetwornika, że jest on "middle", to jest on także RW/RP. Single neck i bridge nie są RW/RP. Nas przy układzie HSS nie obchodzi oczywiście singiel bridge, ale neck już tak.

Ciężko doradzić najlepszy set. Jedni lubią pomarańcze, drudzy jabłka. Ja na przykład mam DiMarzio Tone Zone pod mostem. Lubię go, inni go wręcz ubóstwiają, a jeszcze inni mówią, że to kupa mułu, bo ma za dużo dołu. Mogę za to powiedzieć co nie będzie miało takich skrajnych opinii. Seymour Duncan SH-4 (ależ "oryginalny" pomysł) pod mostem (jak masz Floyd to szukaj wersji TB-4) i SSL-5 pod gryf i środek.

Gryf: http://guitarproject.pl/p/146/7808/seymour-duncan-ssl-5-strat-single-coil-przetworniki-czesci-do-gitary-elektrycznej-czesci.html
Środek: http://guitarproject.pl/p/146/7809/seymour-duncan-ssl-5-rw-rp--strat-single-coil-przetworniki-czesci-do-gitary-elektrycznej-czesci.html
Most: http://guitarproject.pl/p/153/7939/seymour-duncan-tb-4-bialy--humbuckery-f-spaced-humbuckery-przetworniki-czesci-do-gitary-elektrycznej-czesci.html

Czy nie latwiej bedzie i nie lepiej zamienic tego Washa na ESP/LTD z dwoma Humbami ?

Ja wiem czy łatwiej? Stopień trudności wymiany jest taki sam, to i to robi się pod schemat.

Metal gra się przeważnie na humbuckerze przy mostku, a już tym bardziej riffy. Niekiedy się włącza przetwornik przy szyjce do solówek, ale i tak do solówek często używa się przetwornika mostkowego. Prawdę mówiąc, metal bez problemu da się uciągnąć wyłącznie na humbuckerze pod mostem (podobnie jak jazz, tylko że wyłącznie na przetworniku przy szyjce). 2 single dają możliwość tego, że np. w pozycji 2 uzyskamy charakterystyczny "stratowski" clean, a w pozycjach 1 i 3 dźwięk jednego singla jest inny niż dźwięk 1 humbuckera.

Poza tym boden zaproponował, żeby wstawić pod gryf jakiegoś hot railsa, który jest humbuckerem, tyle że mieści się w otwór po singlu, a na środek lekki singiel. Wtedy byś miał de facto HSH.

Proponowałbym, żebyś ograł tego ESP/LTD z dechy i porównał do swojego Washa również z dechy. Jeśli Wash gra lepiej z dechy, to szkoda go wymieniać na ESP/LTD, a jak gra gorzej, to wymień. Granie z dechy jest dużo ważniejsze w tym przypadku niż to czy jest HH czy HSS.