Różnice między special SG a les paul special :)

Tak jak w temacie :P

Jest jakaś różnica między epiphone special sg a les paul special ? Z tego to czytałem drewno, elektronika wszystko identyczne.

kształt?
profil gryfu?
wygoda?

Poza tym, że to taki sam szajs? No to kolega wyżej już chyba wymienił wszystko.

Les Paul ma grubszą dechę, jest cięższy. Wpływa to też na brzmienie.

Obie gitary chyba mają slim tapera. Więc gryf jest dosyć cienki i super wygodny.

No i SG to szpet jakich mało, ciężko o brzydszą gitare ;)

ma95 pisze:No i SG to szpet jakich mało, ciężko o brzydszą gitare ;)

Nie no... RG z główką 3+3 to żadne SG nie przebije ;]

Wg mnie ultimatum brzydulum to jednak jest Tele :) Na drugim miejscu SG. Wyjątkowy mariaż brzydoty, niewyważenia i niewygody (ale to tylko opinia, jeśli komu gra, to świetnie!)

Tele jest arcygenialne, niezastąpione i należy mu świątynie stawiać y dziewice konsumować w ofierze.
Gdyby nie tele, gralibyśmy dzisiaj na fujarkach.

A oświećże mnie, czy to tutej: https://www.youtube.com/watch?v=8CGmGSO6_bA mogło być grane na owym tele?

Bo jeśli tak, to mogę ową konstrukcję ubóstwiać za dźwięk, a wygląd uznać za tzw. trade-off. Dla dźwięku.

Ja tam SG lubię w wersji z Bigsby, z całą tą swoją masywnością na końcu korpusu. Jak np. egzemplarz Robby'ego Kriegera (pewnie żem teraz pojechał daaalece od oryginału, chodzi o kolesia z The Doors) w tym wiśniowo-jakimśtam-czerwonym. Tele nie lubię, brzydkie. Przy Jeffie Buckley'u wyglądało fajnie. I Bruce Springsteen nieźle się z nim prezentuje. Ale sam bym do łapy nie chciał brać jakoś chętnie.
Wiecie co jest naprawdę brzydkie? Ta gitara Vai'a, heart-shaped guitar. Ło Matko Polko...

Pewnie ze sławojki dla słoni wycięli korpus...

les paul może i jest całkiem ładny, ale niewygodny jak cholera
ja bym brał sg


najbrzydszą gitarą dla mnie jest explorer, ohyda, taki kanciasty
firebird jest już całkiem całkiem

Firebird z 3 pickupami i ruchomym mostkiem to jest cudny.

A jak rozmawiamy o brzydkich gitarach, to nie podobają mi się tylko te bisi ricze i inne wydziwienia.

LP to kwintesencja wygody ;)

ma95 pisze:LP to kwintesencja wygody ;)

ciężkie to, mało kto dostaje do 22 progu, podczas gry na siedząco leci ''na dupę'' , gryf to już zależy jak kto lubi, ja nie lubię kijów baseballowych ale też nie lubię cienkich listewek,

straty rządzą :)

Niech ktoś zmieni nazwę tematu na "najbrzydsze gitary". Albo założy nowy temat i przenieście tam posty.

Różne Warlocki są brzydkie, fakt. A widział ktoś może gitarę wykonaną z autentycznych kości? Przewinęła się ostatnio przez Top Guitar, czy gdzieś tam. To było nie tyle co brzydkie, ale okropne. Ewentualnie straszne, odrzucające.

starahuta pisze:A oświećże mnie, czy to tutej: https://www.youtube.com/watch?v=8CGmGSO6_bA mogło być grane na owym tele?

Nie sądzę, nie słychać sprężyn. Wróżąc z fusów, to mógłby być SG albo Special w odkręconego Deluxa.

starahuta pisze:Bo jeśli tak, to mogę ową konstrukcję ubóstwiać za dźwięk, a wygląd uznać za tzw. trade-off. Dla dźwięku.

Prawidłowe podejście. Cały urok klasycznych konstrukcji w tym, że "wyglądają tak jak brzmią". To taka metafora, no...

Ej dobra, ale wracając do tematu - SG i LP Special jak najbardziej "tak", pod warunkiem, że nie efifon.

tele jest luks, lp to samo. SG zato wygląda okropnie, chociaż cenię je za brzmienie. Wybrał bym lp, bo jakos to lepiej wygląda.