Różnica pomiędzy gitarami.

Siemanko.
Jeżeli mam takiego Corta KX5, to czy będzie odczuwalna różnica jak kupie wyścigówkę Ibaneza albo Jacksona w przedziale ok 1500zł? Czy w takiej gitarze po szlifie i regulacji u lutnika da się osiągnąć bardzo niską akcję bez brzęczenia?
Pytanie z ciekawości :)

Da się. Jak dobrze trafisz to różnica będzie ogromna.

różnica kolosalna. ja moją kelly(japończyk:D) okazyjnie kupiłem za coś koło 1500, a różnica między nią a moim starym stratem jest jak z Pekinu do Genewy. poluj, szukaj, targuj, a na kx5 już potem nawet nie spojrzysz:D

CarlosG pisze:Siemanko.
Jeżeli mam takiego Corta KX5, to czy będzie odczuwalna różnica jak kupie wyścigówkę Ibaneza albo Jacksona w przedziale ok 1500zł? Czy w takiej gitarze po szlifie i regulacji u lutnika da się osiągnąć bardzo niską akcję bez brzęczenia?
Pytanie z ciekawości :)

Da się, ale później nauczysz się grać, zachce ci się bendów i przeklniesz "bardzo niską akcję" :)

Nie zgodze sie - bendu gibsona nie uzyska ani sustainu nie zdobedzie takiego, ale na scenie da rade uslyszec nieprzytlumiony i wystarczajacy.
Rzeklbym, ze jezeli na tym corcie autorowi bendy beda starczyly, to ibanez za 1500 bedzie mial juz dluzszy sustain, wiec i w tym sie lepiej nada

Nie bardzo wiem o co Ci chodzi, ale co ma do tego Gibson? Gibson =/= najlepsze wiosło ever pod każdym względem.

A ile to jest ta " niska akcja" ? Zakładam, ze to jest 1mm, to już takie minimum, jeżeli ammy w planach jakieś bendy. Jeżeli jeszcze chcieby używać mostka, to nawet 1,5mm+. Ale każdy widzi co innego. Generalnie Jak niska akcja, to zmienny radius, wtedy to można grać :D

moonquirk pisze:Nie bardzo wiem o co Ci chodzi, ale co ma do tego Gibson? Gibson =/= najlepsze wiosło ever pod każdym względem.

Chodzi o łatwość, wynikającą z krótszej skali. Reszty nie do końca rozumiem, dla mnie oczywista oczywistość, że jeśli taka e1 jest za nisko, to po podciągnięciu zacznie haczyć... Im mniejszy radius, tym szybciej.

Powiem Ci, że nie zauważyłem jakiejś wielkiej różnicy w oporze struny. Wiadomo, że coś tam jest, ale nie jest to aż tak drastyczne. Myślę też, że kolega nie miał na myśli krótszej skali tylko "zajebistość" Gibsona.

A na tych samych strunach podciągałeś? Są bendy, które zrobię np. na 0.009 i nie zrobię na 0.010 na zwykłej menzurze, na krótszej na 0.010 pójdzie spokojnie. Niedawno obcowałem pół godzinki z Fusionem i wrażenie naprawdę było niesamowite.

Mieć na myśli zajebistość Gibsona... No czemu nie, skoro można mieć na myśli uczciwych polityków albo odnawialność energii z elektrowni wiatrowych.

Czyli co, jak bym chciał robić bendy i mieć niską akcję to muszę szukać wiosła z jak najbardziej płaskim radiusem tak?
Albo po prostu jak kupię już wiosło to oddać do lutnika na zmianę radiusu?
Zpojrzałem na tę stronkę http://www.michalkaszczyszyn.com/pl/tut ... adius.html
i wychodzi na to, że najlepiej wyjdę na tym jak kupię wyścigowego jaksona, chyba że takiego nie znajdę to zaraz po nim RG.

moonquirk pisze:Nie bardzo wiem o co Ci chodzi, ale co ma do tego Gibson? Gibson =/= najlepsze wiosło ever pod każdym względem.

Wiadomo, że coś tam jest, ale nie jest to aż tak drastyczne. Myślę też, że kolega nie miał na myśli krótszej skali tylko "zajebistość" Gibsona.

Gdzie ja to napisałem że "Gibson to najlepsze wiosło świata"? Powiem wręcz, że gdybym miał kase na gibsona custom to mam przynajmniej 4 alternatywy co innego kupić o ciemniejszym mahoniowym brzmieniu.
Jestem świeżym użytkownikiem, niemniej jednak uraziłeś mnie zdaniem "nowy przyszedł, to pewnie kolejny fan gibsona na którym nawet nie zagrał". To primo.
I jak będziesz na scenie z Gibsonem i z Ibanezem (występowałem m.in. i z tym i z tym na scenie), to zobaczysz o co dokładnie chodzi w bendach i podciąganiu akcji strun.
Notabene kumpel gibsonowiec, zwolennik legato i bendów mówił, że jak dorwał się do rg i zrobił benda, to strune prawie przytłumił o sąsiednią samym bendem :D

starahuta pisze:Chodzi o łatwość, wynikającą z krótszej skali. Reszty nie do końca rozumiem, dla mnie oczywista oczywistość, że jeśli taka e1 jest za nisko, to po podciągnięciu zacznie haczyć... Im mniejszy radius, tym szybciej.

Dodałbym wzmocnienie sustainu przed full mahoniowe body i fakt, że struny w gibsonach nastawione sa zazwyczaj na duzo zbyt dużą odległość, co potwierdzaja bezpośrednia reszta dyskusji mierząc mm.

starahuta pisze:Im mniejszy radius, tym szybciej.

Właśnie trochę tego nie ogarniam.
Np Yngwie Malmsteen gra bardzo szybko, bendy brzmią znakomicie a radius jego wiosła ma 9,5"
albo np Jason Becker. Najszybszy i najlepszy imo gitarzysta. Ma wyścigowe wiosła, niziutka akcja, bendy znakomite do tego floyd i wszystko bardzo dobrze brzmi, a jego radius 12".
Już szczerze sam sie pogubiłem.

Skąd wiesz jaką akcję ma Jason Becker? Może po prostu umie grać i nie potrzebuje strun leżących na progach? Malmsteen ma scallopowaną podstrunnicę, a to całkiem zmienia postać rzeczy.

maciiiek pisze:Malmsteen ma scallopowaną podstrunnicę, a to całkiem zmienia postać rzeczy.

Jak to wpływa na grę? Wydaje mi się, że chodzi tu o bendy bo palce nie dotykają drewna i lżej je wykonać tak?

po trochu o to, że dociskając strunę mocniej możesz ją odrobinę bardziej naciągnąć, po trochu dlatego, że opuszek Ci się nie klei do podstrunnicy(tj nie ma dodatkowego oporu przy robieniu benda), ale czasami przeszkadza w graniu. ograj sobie scallopowane wiosło to odczujesz różnicę

Vampiro pisze:

moonquirk pisze:Nie bardzo wiem o co Ci chodzi, ale co ma do tego Gibson? Gibson =/= najlepsze wiosło ever pod każdym względem.

Wiadomo, że coś tam jest, ale nie jest to aż tak drastyczne. Myślę też, że kolega nie miał na myśli krótszej skali tylko "zajebistość" Gibsona.

Gdzie ja to napisałem że "Gibson to najlepsze wiosło świata"? Powiem wręcz, że gdybym miał kase na gibsona custom to mam przynajmniej 4 alternatywy co innego kupić o ciemniejszym mahoniowym brzmieniu.
Jestem świeżym użytkownikiem, niemniej jednak uraziłeś mnie zdaniem "nowy przyszedł, to pewnie kolejny fan gibsona na którym nawet nie zagrał". To primo.
I jak będziesz na scenie z Gibsonem i z Ibanezem (występowałem m.in. i z tym i z tym na scenie), to zobaczysz o co dokładnie chodzi w bendach i podciąganiu akcji strun.
Notabene kumpel gibsonowiec, zwolennik legato i bendów mówił, że jak dorwał się do rg i zrobił benda, to strune prawie przytłumił o sąsiednią samym bendem :D

starahuta pisze:Chodzi o łatwość, wynikającą z krótszej skali. Reszty nie do końca rozumiem, dla mnie oczywista oczywistość, że jeśli taka e1 jest za nisko, to po podciągnięciu zacznie haczyć... Im mniejszy radius, tym szybciej.

Dodałbym wzmocnienie sustainu przed full mahoniowe body i fakt, że struny w gibsonach nastawione sa zazwyczaj na duzo zbyt dużą odległość, co potwierdzaja bezpośrednia reszta dyskusji mierząc mm.

Wybacz, jeśli Cię uraziłem, ale tak sformułowałeś swoją wypowiedź, że zabrzmiało to w ten, a nie inny sposób. I nie napisałem nigdzie, że jesteś nowy i nawet nie grałeś na gibolu. Poza tym z tym sustainem dalej się nie zgadzam, bo ostatnio nawet ksantyp robił test i porównywał Ibka bolt-on i Gibsa i lepiej wyszedł na tym Ibanez.
Aha, jeszcze jedno. Co to jest podciąganie akcji strun? Chyba chodziło Ci o podwyższenie? Tylko kto to robi na scenie?

Scalloped frets nie oznacza, ze zrobimy lepiej bend. Akcja strun, jaką ustawia producent, to optimum, i każdy ustawia to pod siebie. Minimum każdy ma własne. Ale prawdziwe optimum jest wtedy, gdy możemy spokojnie robić bendy o powiedzmy dwa dzwieki, kiedy flażolety wychodzą dobrze, no ciężko mi to opisać. A generalnie jak był wątek krótszej skali, to też bzdura. Ktoś gra na takim fenderku i ma 9wiątki, to wiadomo, miękko. Jak się przerzuci na 13 to palce mu odpadną po 10 minutach gry. Ale jak pogra na 13 przez dłuższy czas, to 9 będą jak makaron. To wszystko jest kwestią gustu, i nie ma co o tym dyskutować. To jakby się kłócić, czy lepszy będzie opel niebieski, czy czerwony. Lepszy będzie ten, który jeździ lepiej. No a to kwestia sporna po raz 2.

CarlosG pisze:

starahuta pisze:Im mniejszy radius, tym szybciej.

Właśnie trochę tego nie ogarniam.

Tym szybciej struna zahaczy o próg... Przy bendzie znaczy się.

Vampiro pisze:

starahuta pisze:Chodzi o łatwość, wynikającą z krótszej skali. Reszty nie do końca rozumiem, dla mnie oczywista oczywistość, że jeśli taka e1 jest za nisko, to po podciągnięciu zacznie haczyć... Im mniejszy radius, tym szybciej.

Dodałbym wzmocnienie sustainu przed full mahoniowe body i fakt, że struny w gibsonach nastawione sa zazwyczaj na duzo zbyt dużą odległość, co potwierdzaja bezpośrednia reszta dyskusji mierząc mm.

Błagam, nie wzmocnienie. Zmniejszone tłumienie. Bo inaczej zabrniemy w perpetuum mobile.

Reszty zdania nie rozumiem...

moonquirk pisze: Co to jest podciąganie akcji strun? Chyba chodziło Ci o podwyższenie? Tylko kto to robi na scenie?

tu mnie masz. Zapomiałem wstawić: podciąganie NA WYSOKIEJ akcji strun. Moja wina, niecelowo popelniona