Reaper - pro?

Mam takie pytanie do państwa - co wy widzicie w programie Reaper?

Zainstalowałem go, bo pomyślałem sobie - głupio nie znać, skoro go tak wszyscy chwalą.
I co? Trochę się rozczarowałem co do poręczności tego programu i jego fantastyczności. Jak na moje oko jest mało intuicyjny i poręczny.

Proszę przekonajcie mnie, że ma on coś w sobie!!! :)

To z czego poręczniejszego i bardziej fantastycznego korzystasz? Audacity?

Jest dość dobry i tani, w sumie to taka forma triala.
Chyba najbliższa konkurencja to abletony, albo dla osx logic 9 na appstore za 199$ co daje lekko ponad 600zł (a to już lvl pro + masa dodatkowych materiałów audio do pobrania z netu przez program).
Bez nauki samo nie zagra, Logic 8 ma taki karton instrukcji że strach go na szafie kłaść by czasem nie zabił kogoś jak by miał spaść.

Trzeba eksperymentować po prostu z nim, dobre kilka miesięcy zajęło mi dobre jego opanowanie. Przy jakimś cubase byłoby to ze dwa lata...

Masz tu do czynienia ze stacją DAW, a nie rejestratorem dźwięku Windows. Oczywiście, że taki program jest nieintuicyjny na początku. Najpierw należy przeczytać instrukcję z głównej strony (jest bardzo dobra) i pobawić się nim, zanim zacznie się swobodnie w nim poruszać. To się tyczy wszystkich skomplikowanych programów, więc nie ma co marudzić.

No generalnie to wiem, że to nie jest rejestrator windows :D Ja używam Adobe Audition 3.0 i moim zdaniem jest bardziej intuicyjny i przejrzysty niż reaper. Dlatego pytam o wasz opinie :) Sądzę, że Reap ma mniejsze zużycie procesora, ale chciałbym dowiedzieć się od was o innych jego zaletach :)

P.S. Nagrywam już jakiś czas, także nie musicie mi tłumaczyć co to jest za program :D Chodzi mi o jego zalety waszym zdaniem.

Główną zaletą Reapera jest to, że jest darmowy(niczym nieograniczona wersja demonstracyjna) - nawet wersja płatna to jedna z tańszych licencji na rynku tego typu programów.

No ale jak kogoś stać na programy z Adobe, które nie tylko są dość niezawodne ale także ładnie wyglądają -droga wolna:)

Reap ma mniejsze zużycie procesora

To prawda, no ale przecież jest brzydki i mało intuicyjny...;)

huberdt pisze:

Reap ma mniejsze zużycie procesora

To prawda, no ale przecież jest brzydki i mało intuicyjny...;)

Oj tam oj tam :D Dla mnie to ważne, żeby dobrze się pracowało :) Tak? Tak! :P Ale nie ulega wątpliwości, że przy słabszych prockach jest to nieoceniona zaleta :)

Czyli generalnie można rzec: dobry, ponieważ ma znakomitą jakość w porównaniu z ceną :)

Ależ bzdurą jest stwierdzenie ''Reaper jest darmowy'' (poza wersją 0.999) okres próbny trwa 30 dni, po nim producent poprostu liczy na uczciwość użytkowników, że kupią licencję. Gdy ktoś klika ''dalej testuje'' przez pół roku, to jest takie same złodziejstwo jak crackowany Cubase, Pro Tools. Więc jeśli jego ''darmowość'' ma być głównym kryterium wyboru, to troche pomyłka w temacie a ceny niższych wersji komercyjnych DAW też są przystępne.

Nie wiem czy dobrze pamiętam, ale jest jedno ograniczenie chyba- czasowe. Chciałem kiedyś zrenderować kawałek ponad 10 minutowy i mi obcięło. Ale to była stara wersja, robiłem to dwa lata temu.

Kupowanie softu ma dodatkową zalety, jak się już kupi to człowiek ma większą motywację by się uczyć i nie skacze od jednego do drugiego bo na isohunt było ich 10.
A w Polsce trialowe pracowanie to niestety norma, firmy srające kasą mają 30-dniówki 3DS Max, pakietu Adobe CS, czy innego softu, bo po co kupować jak można co miesiąc strzelić reinstal z obrazu i od nowa.
Być może dlatego jesteśmy też trochę bardziej konkurencyjni w tym sektorze, nie musi się zwracać soft.

gitt999 pisze:Ależ bzdurą jest stwierdzenie ''Reaper jest darmowy'' (poza wersją 0.999) okres próbny trwa 30 dni, po nim producent po prostu liczy na uczciwość użytkowników, że kupią licencję. Gdy ktoś klika ''dalej testuje'' przez pół roku, to jest takie same złodziejstwo jak crackowany Cubase, Pro Tools. Więc jeśli jego ''darmowość'' ma być głównym kryterium wyboru, to troche pomyłka w temacie a ceny niższych wersji komercyjnych DAW też są przystępne.

Producent liczy na uczciwość, ale nie odcina możliwości dalszego użytkowania programu. TO nie jest złodziejstwo tak jak crackowany Cubase, bo tam producenci jasno mówią, że bez płacenia nie ma korzystania. Reaper działa na zasadzie WinRara, niby trial, ale możesz korzystać przez całe życie. Nie masz kasy teraz, spoko, kiedyś może będzie Cie stać i kupisz licencje, nie robimy z tego aż tak wielkiego problemu - na takiej zasadzie to działa i w takim duchu program powstawał.(Przynajmniej tak było do wersji numer 2, nie wiem jak to teraz wygląda.)

''REAPER IS NOT FREE.
If you use it more than 30 days you are required to purcharse a license.
We are showing you this message, instead of crippling this evaluation version of REAPER, because we do not feel that technologic enforcement of licensing policy is in the best interest of our customers.''
hehe przede wszystkim zadbali o tych którzy nie kupią licencji nigdy, w przekonaniu ''no przecież producent wcale nie nalegał'' :)

Bardziej chodzi o to że nie chcą zaszkodzić potencjalnemu klientowi.
Instalujesz soft, pracujesz (uczysz się) i masz jakiś projekt, a tu nagle koniec licencji praca stoi, format odpada a na zakup nie ma chwilowo czasu (albo kasa po oddaniu projektu). Możesz spokojnie pracować, nie stracisz czasu na reinstalację systemu, czy nie musisz ryzykować crackami. Potem kupujesz licencję i jest ok.

To że w Polsce jeszcze żyjemy w średniowieczu, gdzie w internecie jest wszystko za "darmo". To niestety żaden powód do dumy.

Tak jak z grami, jak machinarium (całkiem dobra gra) była za paręnaście złotych dostępna (trochę trwało aż pojawiła się na rynku), to pojawiały się głąby w komentarzach że oni za free ściągną bo wydać coś poniżej 20zł to rozpusta.

A tak troszeczkę odbiegając od tematu... Ktoś może mi wyjaśnić czym się różni Reaper (funkcjonalnie) od ACID Music Studio 8? Cenowo wyglądają podobnie, ale z Reaperem nie miałem zbyt dużej styczności.

EDIT: To się dowiedziałem ^.^