bobpl pisze:przy wartosci wiosła rzędu tysiaka to mi by było trochę szkoda wydać 2 stówki na ogrywanie, wolalbym wziac a jak mi nie siądzie to sprzedać komus dalej, moze sie uda na tym zarobic pare groszy jeszcze
To może odrazu znaleść oferte i napisać autorowi "nie warto sie interesować PRS'em, masz tu okazje, gdzie wiosło z półki 3k idzie za 1,5"?
Ja patrze też z tej perspektywy, ze szansa sprzedania wiosła kosztujacego 2k jako nowe za 1,5 z dnia na dzień jest nikła, jezeli nie jest to fender lub gibson. Autor tego PRS'a mógłby mieć przynajmniej pare lat, bo nim zarobi następne 1-2k na same wiosło, to do tego czasu chociażby wzmacniacz i efekty kupi.
Analogicznie można powiedzieć: Weź przystawki które chcesz, może za pare lat wpakujesz w którąs z gitar za nawet 10k, jezeli sie takowej dorobisz
bobpl pisze:ależ ja o tym wiem, po prostu nie przemawia do mnie podkreslanie tego w aukcji jako jakiejs wybitnej zalety, bo dobre siodło graphteca kosztuje <50 zł, a watpie zeby tam cokolwiek drozszego bylo wlozone. A generalnie z takimi rzeczami to wole kupic tansza gitare i sam wymienic niz wierzyc sprzedawcy na slowo, bo ile to razy juz widzialem sprzet 'grafitowe siodełko', ktore bylo plastikiem za 3.50 z allegro. Nagminne to jest w pewnym przedziale cenowym gitar na portalach aukcyjnych, bo 'wow grafitowe siodło to pewnie brzmi kozacko', a laik i tak tego nie oceni (zreszta przez neta nie ma jak), no i nikt nie będzie reklamował i zwracał gitary 'bo jednak nie ma siodełka grafitowego', ktore kosztuje tyle co wysyłka sprzetu kurierem.
To to jest oszustwo rzędu sprzedania gitary z mosiężnym siodełkiem, który okazał sie odłamkiem od chromowanego noża. Skurwysyństwo i tyle.
Ja bym uzasadnił telefonicznie "płacąc 1,5k za wiosło które powinno być warte 2,5k okazało sie, ze oszukał mnie Pan. Prosze o zwrot tej kwoty lub kwoty na odesłanie zpowrotem wiosła do pana i całości kwoty wpłaconej, bo to oszustwo"
bobpl pisze:Vampiro pisze: o stracie którego nie słyszałem (chodź układ hss nie podoba mi sie), wiec nie dywaguje na ten temat
Humb być musi przy tej muzyce jaką gram, a humby w budzie singla jakos mi nie leżą :D A próbki mojego aktualnego, nie ukrywając dość budżetowego składaka zapewne niebawem, przy okazji testu mini halfstacka - tylko muszę mieć kilka chwil żeby usiąść i to nagrać porządnie, a aktualnie kamerę mi znajomy zawinął na wyjazd do niemiec.
Vampiro pisze: Czemu w takim razie dywagujesz apropo 2 wioseł, które nie słyszałeś?
Jak 95% userów w 95% tematów na gitarzystach :D
Po prostu set SD wlozony w tym prs'ie jest sprawdzony, znany i w bardzo podobnym wiośle go słyszałem na żywo kilkanaście razy, dlatego JA OSOBIŚCIE bym wziął to wiosło, co swoją drogą zaznaczyłem na początku mojej wypowiedzi. Nie udzielam obiektywnych rad, bo tak się nie da, każdy będzie patrzył ze swojego punktu widzenia, a od tego jest forum zeby te punkty ewentualnie skonfrontowac i wybrac najodpowiedniejszy według osoby porzebującej (czyli autorów tematów najczęściej :D).
Napisałeś "ja bym brał", ale nie zaznaczyłeś "Ty możesz mieć inne preferencje - jezeli idziesz w strone mocniejszego grania lub grania bardziej uniwersalnego", a mogłeś chociażby wspomnieć ze KA to hi gainy, a set sh-4/2 to sh-4 niby 16kohm ale tak naprawde nie jest to hi gain a sh-2 jest definitywnie przeznaczony do grania solówek lżejszych niż metal.
Nie oceniam Twojego wiosła, chodziło mi o analogie do przykładu z przystawkami - dla Ciebie jest to cos dobrego i może potrzebne są te single przy gryfie, dla mnie jest bezsens ładować singla przy gryfie i mocnego humba, bo straci gain na solówkach przy gryfie, z drugiej strony rozłączone cewki to imo tylko połowa brzmienia singla - zawiódłbym się w tym momencie, gdy dostaje wiosło i sie dowiaduje, ze wprawdzie mogę mieć humbuckera przy gryfie w obudowie singla, ale "może mi żaden nie leżeć".
Nie pije do Twojego wiosła, mam nadzieje, ze zrozumiesz analogie