Profile gryfu - wady i zalety

Czy mógłby ktoś w krótkich słowach opisać plusy i minusy poszczególnych profili gryfu? Na przykład:

standard U - plusy/minusy
thin U - plusy/minusy
modern C - plusy/minusy
soft V - plusy/minusy

Oczywiście chodzi o to jak konkretne profile lepiej bądź gorzej pasują do określonych technik, który z profili będzie wygodniejszy dla kogoś kto ma krótkie palce a który dla kogoś, kto ma długie itp.

Myślę, że przydałoby się to ludziom, którzy kupują nową gitarę a nie mają jeszcze tak dużego doświadczenia, żeby wiedzieć dokładnie co jest dla nich odpowiedniejsze. Pamiętam, że jest już na forum dość szeroko omówiony temat drewna i jak jego charakterystyka wpływa na brzmienie. Taki poradnik na temat gryfów byłby przydatnym uzupełnieniem.

W akustyku mam profil v i muszę powiedzieć, że bardzo wygodny. To na nim nauczyłem się łapać Fdur :D


Ale moim zdaniem temat nie ma sensu, bo kaźdy ma inną dłoń i inny gryf będzie dla niego inny w odczuciu.

Dokładnie, dla jednego taki gryf będzie dobry, a dla innego taki.. Złe podejście do tematu po prostu.

No więc właśnie o to chodzi, żeby podkreślić w jakich przypadkach dany profil się sprawdzi, a w jakich nie. Wiadomo, że inaczej będzie dany gryf leżeć w dużej dłoni a inaczej w małej, inaczej będzie z wygodą łapania barre'ów itp. Wyraźnie to napisałem w poście... czytaliście w ogóle?

Sprawdzi się, gdy będzie danej osobie z nim wygodnie. Nie sprawdzi się, gdy nie będzie danej osobie z nim wygodnie.

Zrozum, to, że jeśli tobie wygodnie na profilu C łapać barowe itp. to kolejnej osobie może być strasznie niewygodnie.

Wygodnie, niewygodnie... odpowiedź po najmniejszej linii oporu, która summa summarum jest żadną odpowiedzią.

Wygodę do można ocenić po dłuższym czasie użytkowania gitary, a i tak nie wiadomo czy z innym gryfem byłoby wygodniej czy nie. Preferencje indywidualne zawsze będą, ale to nie znaczy że to jedyne kryteria wyboru profilu gryfu. Istnieją cechy, które przy pewnym poziomie uogólnienia są charakterystyczne dla danej konstrukcji i w pewnym stopniu można przy wyborze się nimi kierować.

Przykład:
Mam strata z gryfem MODERN C i generalnie gra mi się wygodnie, ale mam dość krótkie palce i przy solowaniu na strunach basowych w wysokich pozycjach gryfu (powyżej XII progu) nie mam pełnego komfortu dociskania strun, a co za tym idzie nie mam przekonania do precyzji wydobywania poszczególnych dźwięków. Patrząc na sam przekrój poszczególnych profili wydaje mi się, że profil SOFT V byłby do takiego grania wygodniejszy. Ale pewności nie mam, więc chętnie poczytałbym spostrzeżenia innych, którzy z niejednego pieca chleb jedli i wiedzą jak się gra na gryfie V w porównaniu do C.

I co... uważasz, że sam powinienem się przekonać czy SOFT V będzie dla mnie wygodny - czyli kupić wiosło i pograć miesiąc albo dwa? A jak się okaże, że jednak to nie to... to co wówczas? Bujać się z jego sprzedażą? Bo wygodniej na forum napisać "wybierz taki gryf na jakim będzie ci wygodnie grać"?

Oj oj oj... Idziesz do sklepu, ogrywasz, siedzisz, sprawdzasz i próbujesz. Dziś, jutro, pojutrze itd. Kupujesz, grasz, sprzedajesz, kupujesz inną.. Jak chcesz 'w internecie' zdobyć doświadczenie na temat "na jakiej gitarze jak mi się gra", to nie tędy droga.

Powiedz mi, skoro najlepiej ponoć gra prędkościowa, shredd itd, wychodzi na gryfach wyścigowych/superstratowych, to dlaczego są ludzie, którzy swoją główną gitarę mają LP z topornym, szerokim gryfem(np. Zakk Wylde).. Bo dla nich jest wygodniejsza.

conscious pisze:Oj oj oj... Idziesz do sklepu, ogrywasz, siedzisz, sprawdzasz i próbujesz. Dziś, jutro, pojutrze itd.

Jasne... chyba się z choinki urwałeś albo w innym zakątku świata mieszkasz. Znajdź mi sklep w Warszawie, w którym na stałe wisi amerykański Deluxe Strat Fendera z gryfem soft V... marzenie ściętej głowy. Chyba, że masz na myśli codzienne jeżdżenie do Berlina.

conscious pisze:Jak chcesz 'w internecie' zdobyć doświadczenie na temat "na jakiej gitarze jak mi się gra", to nie tędy droga.

Tak właśnie podejrzewałem, że nie rozumiesz tego, co napisałem. Nie chodzi o to jak MI sie gra, tylko jak INNYM się gra. Jak ktoś jest inteligentny, to na podstawie wielu opinii potrafi sobie wyrobić zdanie, które mu w wystarczającym stopniu zawęża wybór.

Wiesz... jak kupowałem buty do biegania, to przewertowałem setki postów na forach dla biegaczy i dowiedziałem się dokładnie wszystkiego, co pozwala na wybranie odpowiedniego modelu. Poczytałem sobie o tym jak konkretne modele spisują się przy bieganiu na bieżni, jak na gruncie, jakie są lepsze do krótkodystansowegoo joggingu a jakie do wyczynowego biegania w maratonach, który model lepiej oddaje energię podczas odbicia od podłoża, które są lżejsze i wygodniejsze, które dobrze się spisują w przypadku stóp pronujących a które w przypadku stóp supinujących... nawet które są nienajlepiej zaprojektowane i u większości biegaczy obcierają achillesa, bo mają zbyt wysoki zapiętek. Skorzystałem z doświadczeń ludzi którzy biegają na potęgę i kupiłem buty, z których jestem mega zadowolony. I wcale nie musiałem testować pięciu różnych par codziennie przez dłuższy czas... wyobraź sobie.

No ale skoro twierdzisz że w przypadku gryfu to bez sensu, to OK. Może masz rację... w końcu dłoń to bardzo skomplikowana część ciała i każdy ma inną, a stopa to banał - wszyscy mają z metra ciętą według szablonu.

Posłuchaj.. Buty to można porównać do gitar - wtedy owszem, można się dopytywać o drewna, sustain, pickupy, klucze, wykonanie, do jakiego gantunku pasuje itd :) Ale gryf, to już naprawdę sam oddzielny rozdział powinien być. Ok, poczytasz, dowiesz się, że np. najbardziej korzystnie i warto dla ciebie wziąć buty np. New Balance. Idziesz do sklepu, a tam okazuje się, że jednak mimo, że są dobre, nadają się świetnie do tego i tamtego, to coś ci w nich nie leży i są niezbyt wygodne. Bierzesz inne. Tak samo jest z gryfem, musi leżeć w ręku, a to sprawdzisz tylko poprzez wzięcie gitary i zagranie.

Ja rozumiem do czego dążysz, chcesz poznać opinie i z zachowaniem zdrowego rozsądku wyciągnąć wnioski ze 'średniej'. Można, czemu nie, ale tak samo można by zbierać opinie, który hamburger jest najlepszy, czy taki z McD, czy z Burger Kinga, a i tak na koniec okaże się, że nie lubisz takiego sosu i kupisz w budce na rynku :)

PS. A jakie buty w końcu wziąłeś? Ja biegam w Asics Gel 1170, dla pronatorów :):):)

Kupujesz gitarę jaka Ci się podoba brzmieniowo oraz wyglądem i tyle. Do każdego profilu gryfu można się przyzwyczaić i na każdym wszystko zagrasz.

Tak samo jak da się biegać w każdych butach. Ale po jednych masz odciski, ból kostki i przebiegniesz 5 km, a w innych nic z tych rzeczy, a do tego biegniesz 15km :) Idąc tym tokiem, po co wybierać kobiete po wyglądzie i charakterze, przecież z każdą da się spłodzić potomstwo.

conscious pisze:Tak samo jak da się biegać w każdych butach. Ale po jednych masz odciski, ból kostki i przebiegniesz 5 km, a w innych nic z tych rzeczy, a do tego biegniesz 15km :) Idąc tym tokiem, po co wybierać kobiete po wyglądzie i charakterze, przecież z każdą da się spłodzić potomstwo.

Nie wszystko można porównywać do gitary:)

Jak to kavoo napisał temat ma służyć, że początkujący sobie poczyta i będzie wszystko wiedział - nic nie będzie dalej wiedział. Przykładowo, podobają mu się Telecastery - brzmienie, wygląd, lubi grać solówki ale przeczytał, że "do grania solówek najlepsze są gitary z tzw wyścigowym gryfem" no i co, nie kupi bo "tak jest ogólnie przyjęte". Druga strona, idzie taki początkujący do sklepu kupić pierwszą gitarę elektryczną, żeby ograć co mu w łapie leży (jak to sam poleciłeś), bierze jedną i drugą gra może z 10 min no i co - będzie zwracał uwagę jaki profil gryfu ma dana gitara? Nie sądzę. Jak będzie fanem Claptona to i tak weźmie tego Stratocastera, bez względu jaki tam jest gryf.
Takimi rzeczami gitarzysta się interesuje jak już trochę pogra i wtedy jak to napisałeś idzie się do sklepu, wybiera się gitarę pod określony gatunek i wtedy można sobie przebierać i patrzeć co lepiej leży. Jednak zaś z drugiej strony, jak ktoś jest już zaawansowany, gra na Stratocasterze i uprze się na Les Paula to i tak kupi tego Les Paula i będzie się musiał przyzwyczaić. Tak samo jak są gitarzyści grające różne klimaty, potrzebują różnych brzmień i np ktoś gra na LP ale potrzebuje też "szklanki" to co ma nie kupować np tego Fendera, bo już gryf jest inny? Oczywiście są też osoby co cenią nade wszystko ten element ale to są osoby doświadczone i doskonale wiedzą czego chcą. Taka jest moja opinia - doświadczenia nie da się zdobyć czytając forum, trzeba to wszystko przejść, trzeba wydać te stówki, żeby wyrobić sobie zdanie.


P.S. Co do butów to jeszcze jako tako te Twoje porównanie pasuje ale...
"po co wybierać kobiete po wyglądzie i charakterze, przecież z każdą da się spłodzić potomstwo" = po co wybierać gitarę po wyglądzie i brzmienie, przecież na każdej da się grać - ... trochę nie trafiłeś :)

Zacznę od końca :P Zależy jak ułożysz sformułowanie, to i trafiliśmy i nie :P

Ogólnie to się z tobą zgadzam z tym wszystkim.. Serio. oprócz jednej małej drobnostki - nie wziąłeś pod uwagę gitar akustycznych(ja jako grajej stricte akustyczny, pierwsze co, to o tym pomyślałem). Tam już nie ma tak, że chce strata to się przyzwyczaję. W akustyku gryf jest przeogromnie ważny, bardzo naprawdę bardzo :) Ale tu, z drugiej strony dobrze zrobiony gryf, podpasuje większości grajkom.

To ja mam propozycję. Może zacznijmy od opisywania technicznej strony poszczególnych typów (wymiary)? Sam się chętnie dokształcę..albo może macie jakiegoś dobrego linka, który obejmuje całość zagadnienia?

Niestety co marka to inne wymiary itp. Przyjęte ogólnie nazwy oddają tylko założenie, tak jak np. LesPaul, niby LP, ale wiele się różni wśród modeli.

conscious pisze:PS. A jakie buty w końcu wziąłeś? Ja biegam w Asics Gel 1170, dla pronatorów :):):)

To było parę lat temu, wziąłem Nike Zoom Victory. Zajebiste, tylko trzeba było zatrudnić szewca żeby zmiękczył zapiętek (większość butów mnie obciera).

To jak Wy nie chcecie to ja sam :P
FENDER


Stąd http://www.fretboard.com/fenderneckclarity.html