Wasze techniki prawej ręki

Nie wyobrażam sobie grania na takich grubych 2 albo trzy milimetry. Dla mnie jeden milimetr to już zbyt wiele. Ja prawie zawsze gram na 0.60, dalej mam moje dwie ulubione kostki, które są ze mną od początku. Ot, sentyment.

kikan pisze:Wracając do gubienia jeszcze na chwileczkę. My z huberdtem niedługo zamawiamy 200szt kostek z naszym logo. 50 na rozdanie, ze 100 na zgubienie i 50 na granie :)

Gdzie bedzie można dostać? :D

Lemi pisze:Gdzie bedzie można dostać? :D

Zależy, jak kto się odmachnie i ile jakiego uniku zdążysz zrobić. Jesteś z Kraka, więc najpewniej w Warsiawie.

:)

bartibar pisze:Nie wyobrażam sobie grania na takich grubych 2 albo trzy milimetry. Dla mnie jeden milimetr to już zbyt wiele. Ja prawie zawsze gram na 0.60, dalej mam moje dwie ulubione kostki, które są ze mną od początku. Ot, sentyment.

A zagrasz na tej swojej 0.60 tremolo w szybkim tempie? Nie sądzę ;) Chociaż też zależy z jakiego materiału zrobiona.

bartibar pisze:Nie wyobrażam sobie grania na takich grubych 2 albo trzy milimetry. Dla mnie jeden milimetr to już zbyt wiele. Ja prawie zawsze gram na 0.60, dalej mam moje dwie ulubione kostki, które są ze mną od początku. Ot, sentyment.

Ja mam odwrotnie. Wszystko co poniżej 1mm leci mi z łapy.. Ale jak to mówią do wszystkiego można się przyzwyczaić; wystarczy ćwiczyć.

Grzdam pisze:
Kostka z prawej jest starta na końcówce, jak widać ;)
https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/ ... db87ebb282

Cuda jednak się zdarzają ;)

Grube kostki pozwalają grać z większą dynamiką.

Kwestia tego jak się kostkę trzyma, ja trzymam pod kątem i nie ma opcji zebym grał skutecznie na czymś cieńszym niż Jazz III ( 1.38 ) bez zaokrąglonego czubka ;)

A! Przypomniało mi się. Czasem na klasyku zdarzy mi się clangować xD
http://youtu.be/C2Zw8qfpKkM?t=2m35s
Filmik stary jak świat, ale techniki mi się nie zmieniły. Trochę lepiej teraz trzymam tempo i rytm :P

Co do ścierania się paznokcia - u mnie bardzo rzadko się łamie, prędzej się zużywa jak większość kostek - robi się coraz cieńszy i krótszy. Ale to tylko przy naprawdę dużej ilości grania (chociaż nie wykluczam, że to może być ilość czasu, którą poświęca normalny gitarzysta na ćwiczenia... a ja sie tak mobilizuję tylko przed koncertami :P)

kikan pisze:Co Ty taki nerwisty? Trochę się pośmiejemy, a potem pogada się poważnie. Więcej luzu.

Po prostu już kilka razy się sparzyłem i zaczęło mnie to już trochę irytować. :P

Nazwa tematu jakoś dziwnie mi się kojarzy :D

piniasty pisze:Nazwa tematu jakoś dziwnie mi się kojarzy :D

Głodnemu chleb na myśli ;p

A, czyli chodzi o krojenie chleba?

Prawą ręką.

A niby jak, lewą?

Hinemann pisze:Cuda jednak się zdarzają ;)

Żadne cuda, każda tak kończy. Nie wiem skąd pomysł, że są niezniszczalne. Tym bardziej, że raczej mało gram.

Hinemann pisze:

piniasty pisze:Nazwa tematu jakoś dziwnie mi się kojarzy :D

Głodnemu chleb na myśli ;p

Głodny głodnemu wypomni :P

A jak już o krojeniu mowa, to kiedyś próbowałem latarką.
http://img.gnioty.pl/pictures/2011/5/18 ... 2f6f12.jpg

Panowie, koniec spamu już ;)

No bo w sumie ze sposobu szarpania strun przeszliśmy przez rodzaje kostek (których nie każdy używa) do krojenia chleba. Latarką.

To może wrócę do tematu, przyznając, że nie grałem szybko tremolo jeszcze, więc całkiem możliwe, że czeka mnie przesiadka na grubsze kostki, jeśli tak mówicie :)
No i jeśli gadamy już o zjechanych kostkach to takimi zużytymi cieniasami fajnie się miotłuje. Ot po prostu łatwiej.

Ile grasz? Ja też przez wczesny etap gry wolałem np. 0,6 itd, ale wtedy jeszcze się nie grało solówek. Do grania szybszego lepsze są grubsze. Większa precyzja, kontrola, nawet brzmienie klarowniejsze. Także jak dopiero zaczynasz to już się np. co miesiąc o 0,1 mm przestawiaj, to będzie ci się łatwiej przyzwyczaić. Chociaż niektórzy "pro" grają cienkimi kostkami szybkie solówki, ale takich to na palcach jednej ręki raczej. Większość jednak +1mm.
(dobra, koniec offtopu)

Gram tak z rok, gitary mam od dwóch, ale no, z opczątku było tylko brzdąkanie jakichś piosenek. Ogólnie bardziej bluesa próbuję grać, więc solówek megaszybkich nie kręcę.

Tego jeszcze nie było... :D
Struny też im grubsze tym lepsze? :D

Jeżeli chodzi o struny to akurat odwrotnie :D

Znam takich, co by Cię, ma95 nieźle wyklnęli za takie herezyje, :D
bo przecież im grubsiejsze struny, tym lepsiejsze brzmienie!

Ja się przerzuciłem z 9-46 jakieś 1.5 roku temu na 10-46... Nie widzę w tym problemu.

Ja tam na 11-58 grałem w standard E. Teraz zszedłem na 10-52. Nie wyobrażam sobie grania na cieńszych strunach. Makarony...

Ja miałem długi okres 11-54 w E std. Teraz przy stałym moście mam 9.5-44 a na floydach 9-42 zazwyczaj. Chociaż miałem ostatnio EXG-6 z 9-42 w D standard i nie miałem lepiej ustawionego wiosła, struny dosyć sztywne jak na swoją grubość a komfort nieziemski ;)

No ja zawsze na standardach gram, czyli 10-52, 9-46 bodajże, no i 12 w akustyku. Nie wyobrażam sobie grania na 12 w elektryku, grałem u znajomego na 11 i ciężko było, więc zostanę sobie przy swoich standardach chyba.
Czego my jeszcze nie podczepimy pod te nieszczęsne techniki prawej ręki...

Można podczepić wygodę, np. czy korpus albo mostek nie wpija się w łapę :)

Po prostu chciałem przekazać, że śmieszy mnie, jeśli ktoś narzuca zdanie co musi być najlepszym rozwiązaniem dla wszystkich. ;)

Popieram ma95. Miałem raz 10-60 w standard Eb i grało mi się conajmniej słabo. Potem 10-52 i też lipa. 9-42 są bajecznie wygodne. Polecam każdemu ;)

PS.
Jak się ma w palcach to i na 9-42 będzie lepsiejsze brzmienie ;D

No tak, ale ty te 9-42 hodujesz na 24.75''. Nie żebym coś zarzucał, ale to jest naprawdę miękkie, porównywalne pewnie z 8-36 na zwykłej gitarce. Trzeba chyba nieźle kontrolować nacisk, żeby przy akordach się nie rozjeżdżało?