Jackson DKMG czy LTD M-400 ?

Witam chciałbym prosić o poradę , którą z tych dwóch gitar bardziej opłacało by się kupić.
Gram heavy metal , hard rock i thrash metal (głównie thrash) .
Najczęstsze zespoły jakie coveruje to : Metallica , Slayer , Pantera , Black Sabbath .
Posiadam wzmacniacz Fender Mustang I
Najczęściej gram solówki .

Oto linki :
http://allegro.pl/jackson-dkmg-japan-em ... 70512.html

http://allegro.pl/ltd-m-400-korea-w-swi ... 05262.html

Pozdrawiam

Żeksą!

LTD to SHIEEEEEEEEEEEEEEET!

Up. Proszę Cię, nie rób z siebie idioty...

O co Ci chodzi?

Przy Japońskim Dżeku, to LTD to namiastka gitary.

Ogrywałeś? Wątpię, inaczej byś się wypowiadał. Ale stereotypu sam tutaj nie przebije, tym bardziej, ze całe to forum to fani jacków.

Miałem w łapach oba. No może niezupełnie, bo LTD miałem M-300, czyli chińską produkcję. M-400 to Korea, ale generalnie specyfikacja modelu taka sama.

Jakby jedno z tych wioseł miało zostać w nich dłużej, to bezapelacyjnie M-400, za jackiem nawet bym się nie obejrzał. Jacek to typowo budżetowe wiosło, moim zdaniem przewartościowane ze względu na napis Made in Japan.

Świstuś, ogrywałeś oba wiosła tak szczerze? Sam lubię Jacki i póki co zostawiłem sobie DK2M, ale propaganda Jacksonowa nie oznacza, że to poważnie super-najlepsze wiosła. Wróć. Nie w tym rzecz. Rzecz w tym, że takie LTD nie jest shitem i zdecydowanie nie jest "namiastką" nawet przy Japońskim Dżeku. To porządne wiosło, tyle że ostatnio (możliwe, że dokładnie ten sam egzemplarz) wisiał za 1300 zł z tego co pamiętam. Tak czy siak - mówić, że to namiastka gitary nie wypada, bo to dobry sprzęt. I nie każdy musi lubić Jacki.

Również wybrałbym LTD. Generalnie w 100% zgadzam się z tym, co napisali Harvest i Kavoo. Nawet za bardzo nie mam co dodać od siebie, bo Kavoo idealnie oddał w swoim poście to, co chciałem napisać ja.
Oczywiście każdy ma swoje zdanie, ale pisać, że ten LTD to "namiastka gitary" przy Jacku, to "lekkie" przegięcie.

Rzuć monetą.

Muszę kiedyś ograć jakiegoś jacka, bo tak go wychwalają jakby sam grał.

Nie jestem wyznawcą owej dżeksonowej religii, która faktycznie trzeba przyznać, że się tu nieco panoszy.
Ale w "tourze" po sklepach widziałem kilka LTD-ków (2000+ zł, zazwyczaj takie sobie patrzę). Ogrywać nie ogrywałem trzeba przyznać, ale to dlatego, że być może miałem niefart, bo jeden z nich jak przejechałem sobie łapką po bokach gryfu, to był ostry, że można było na nim bułkę ścierać, a drugi ogólnie wyglądał, jakby go jakiś aUtysta (nie mylić z aRtystą) składał.
Odrzuciło mnie to na tyle, żeby nie chcieć ich ograć (czas ograniczony, a chęci wiele) oraz, by wyrobić sobie zdanie o marce.

Rozumiem, że ktoś może mieć inne zdanie. Ja swoje wyraziłem, ale w sumie przepraszam, że dopiero teraz je (jakoś) uargumentowałem. Jeśli ktoś ma inne zdanie o tych gitarach, to piszcie śmiało. Ja podałem tylko swoje.

teraz to już totalnie nie wiem co wybrać ...

Moje zdanie jedno, ich wiele.
Więc jak chcesz coś z tych dwóch, no to demokratycznie wygrało LTD.
Jak masz możliwość, to ograj. Wtedy wszystkie wątpliwości zostaną rozwiane.

LTD. Dla mnie bardziej staranne wykonanie, lepszy most, NTB. Bierz i się nie zastanawiaj.

Tego NTB akurat nie jestem pewien. Nie widzę dokładnej specyfikacji M-400, ale podejrzewam że to jest STB.

Dla mnie jedynym czynnikiem przez ktory jeszcze nie mam m400 to wlasnie ntb, jak dla mnie wszystko w tym wiosle gra jak powinno ;)

kavoo pisze:Tego NTB akurat nie jestem pewien. Nie widzę dokładnej specyfikacji M-400, ale podejrzewam że to jest STB.

co ma jedno wspolnego z drugim?

Wiele (w kontekście twojego pytania) i niewiele (w kontekście konstrukcji).

NTB to neck-thru-body - gryf i środkowy fragment korpusu wystrugany z jednego kawałka drewna.
STB to set-thru-body - gryf jest WKLEJONY w środkowy fragment korpusu.

Zdecydowałem się jednak na LTD
za wszystkie porady , opinie i poświęcony czas wielkie dzięki .
Temat do zamknięcia