POD HD500 - co dalej?

No właśnie... od czasu, gdy mam piec, zaczynają się pojawiać pewne wątpliwości.

Generalnie kupiłem HD500, żeby grać na nim w domu. Mieć możliwość ukręcenia różnych brzmień i móc grać "nieinwazyjnie" w stosunku do sąsiadów. I tutaj spisywał się doskonale. Myślałem wręcz, że na tym poprzestanę. Ale potem kupiłem piec i okazały się dwie rzeczy:
1. przy sprytnym wykorzystaniu potencjometru mixu pętli efektów brzmi pięknie nawet gdy gra ciszej niż telewizor,
2. niemal wszystkie pożądane brzmienia mam bezpośrednio z pieca - fajny clean, piękny crunch a'la AC/DC, świetny przester a'la Iron Maiden... a nawet średnie łojenie na poziomie Metalliki z pierwszych trzech krążków.

Brakuje mi jedynie efektów do brzmień Pink Floyd i tutaj próbowałem kombinować z HD500... ale jakoś mnie to nie przekonuje, nie do końca pracuje w pętli tak, jak bym tego oczekiwał.

Przeglądałem wiele razy gilmourish.com i generalnie jest tam konkluzja, że do ukręcenia brzmień PF wystarczy compressor, chorus, delay i phaser. Tak się więc zastanawiam, czy jest sens trzymać PODa, czy może zmienić go na cztery kostki (np. Bossa CS-3, CH-1, DD-7 i PH-7)?

Do samego nagrywania to już w ogóle nawet nie potrzebowałbym efektów podłogowych, przecież wszystko można nałożyć na czystą gitarę w postprocessingu. Ale do grania na co dzień jednak lepiej mieć to na podłodze.

Co sądzicie?

Jeżeli uważasz że brzmienia z poda i nie przydadzą już to brał bym kostki (pewnie dlatego że wole kostki a nie multi)ale bedzie ci wygodniej jak dla mnie ale nie brał bym boss-òw przede wszystkim.

To trochę nie tak...

Brzmienia z PODa mi się podobają (choć jeszcze ich nie ogarniam) i z pewnością bym je wykorzystał, tylko nie potrafię ogarnąć podłączenia go do 8080 w taki sposób, żeby móc w 100% wykorzystać oba urządzenia. W tej chwili gram głównie na samym piecu (ćwiczenia, coverowanie, improwizacja), a jak chcę pobawić się brzmieniami to podłączam PODa pomiędzy gitarę a input w piecu i wówczas korzystam w 100% z brzmienia PODa (piec jest na cleanie).

Ale jakbym chciał wykorzystać preamp pieca, to musiałbym go wpiąć w pętlę. A wówczas przy pętli równoległej będzie kłopot, bo raz że dopałki w pętli to słaby pomysł, a dwa - musiałbym wyrównać mix sygnału na pętli... a to mi uniemożliwi granie po cichu.

No i się łamię... bo generalnie gdybym miał zostać przy tym 8080, to pewnie bym zmienił PODa na kostki. Ale planuję dozbierać kasę i za jakiś rok zmienić piec na JVM, a wówczas POD będzie jak znalazł - nie dość, że przy pętli szeregowej mogę zastosować 4 cable method, to jeszcze mam z PODa pełną kontrolę nad piecem poprzez midi (przede wszystkim zmianę kanałów).

Oczywiście kostki z JVM też będą działać dobrze, ale POD na pewno dałby większą kontrolę. Tyle, że na chwilę obecną jest to zamrożony kapitał, który w 100% spożytkuję dopiero w przyszłości.

Jeśli chcesz zmienić piec, to kupowanie kostek tylko cię oddali od tego. Odkładaj kasę już teraz, a jak się zepniesz, to zobaczysz jak szybko będziesz miał nowy piecyk i 100% poda :)