POD 2.0 vs POCKET POD.

Witam, niedługo będę kupował swój pierwszy efekt. Jest gitara Epiphone G310, niedługo G400, oraz wzmacniacz Marshall MG15. Chciałbym kupić Line 6 POD. Chcę uzyskać "Angusowy" efekt jak tu: http://www.youtube.com/watch?v=x56zTN7l44Q

Pocket jest wiele tańszy od 2.0 <jak na filmie>, więc pytanie:

1.Czy na Pocket będę mógł uzyskać ten sam efekt, czy lepiej rozglądać się za 2.0.
2. Który, ogólnie lepszy? Czy są podobne?

Nie ten wzmacniacz,nie ta gitara, nie te umiejętności .Nie cyfra i nie po wszystko co ma brzmieć jak Angus.
Nie obrażaj gościa cyfrą ;)

Nie chooodzi o to :). Stary, nie chce brzmieć jak on <ponieważ zdaję sobie sprawę, że to niemożliwe na tym sprzęcie>. Pytania brzmiały:
1. Czy Pocket będzie brzmiał jak ten 2.0 z YouTube'a?
2. Czy ogólnie Pocket jest spoko, czy rozglądać się za 2.0?

Jacej pisze:Chcę uzyskać "Angusowy" efekt jak tu: http://www.youtube.com/watch?v=x56zTN7l44Q

Nie wiemy co piszemy czy jak?
Masz pytanie , masz odpowiedź. (stary )

Angusowy efekt, jak na tym POD'zie 2.0, który jest na filmiku.

Jacej pisze:Angusowy efekt, jak na tym POD'zie 2.0, który jest na filmiku.

Angusowy efekt:
Sg,Amp ,Kolumny.

NA TYM FILMIKU.

Dobra, mniejsza z tym. Ponawiam pytanie:
Czy te efekty, są podobne do siebie? Lepiej rozglądać się za 2.0?

No słyszę ,widzę i słyszę.
Numer shoot to thrill.I jak to się ma do ,,chcę brzmieć jak Angus''?
Na cyfrze ? ;)

Cofam z brzmieniem Angusa.
Ponawiam 2 raz: POCKET CZY 2.0?

A Zoom G2? Też jest dobra możliwość nagrywania jak w POD'ach?

Rzecz w tym, że dysponuję 300zł :D

A Korg AX5G? Zoom'ów nie mogę znaleźć.