Na koncerty multi (pod hd 500) czy kostkowy pedalboard

Witam na forum.

Mój obecny sprzęt to: Ibanez RG 370 DX ze stockowymi przystawkami, piec Marshall JCM 600 2x12 i multiefekt BOSS GT - 6.

Stoję przed wyborem sprzętu do kreowania brzmienia. W obecnej kapeli gram czasami jako git. rytmiczna, a czasami jako solowa. Nasze kawałki wymagają ode mnie też, abym do każdego miał konkretne brzmienie i tutaj pojawia się problem bo nie chcę na koncercie spędzać minuty przed każdym kawałkiem kręcąc gałami i ustawiając brzmienie, tylko wolałbym kilknąć na multi już wcześniej zaprogramowany i grać. Ale każdy narzeka na multiefekty, że to cyfra, że to brzmienie nie takie jak kostki itp. itd. Jak to jest w przypadku poda hd 500, czy też wymięka przy kostkach?

Jak kapele sobie z tym radzą? Nie raz widzi się gitarzystę z kostkami i co, np. delaya też musi sobie ustawić przed każdym kawałkiem?

Obcecny gt-6 ma siarowaty przester i nie mogę ustawić ładnej barwy. Z pewnością jest to też wina przystawek w gitarze. Z efektów korzystam głównie z: delay, reverb, chorus, wah i przesteru.

Pod hd 500 na pewno kusi wizją "all in one" oraz looperem i wizją łatwego nagrywania, ale obawiam się brzmienia przesteru.

Proszę o jakieś rady, bo już na mnie krzywo patrzą w kapeli, że brzmienie psuje.

Pozdro

Zostaw GT6 - modulacje ma spoko, a przester kup w osobnej kości. Żadne multi nie przesteruje ci tak jak kostka.

TomaszM81 pisze:Zostaw GT6 - modulacje ma spoko, a przester kup w osobnej kości. Żadne multi nie przesteruje ci tak jak kostka.

Osobno mam Bossa MT-2, ale nie grałem nigdy na dwóch na raz. Niemniej jednak czasami potrzebuje kanału lekko przesterowanego czasami mocniej a czasami średnio ...

grałem z wieloma gitarzystami, posiadali rozmaite procesory i wszystkie były kaszaną,
na kostkach wyciągali lepsze brzmienie, a najlepsze na przesterach z drogich lamp i pętla,

ale podsumowując najważniejsze są pomysły twórcze w głowie i technika gry,
a nie wiele efektów, kilka podstawowych kostek wystarczy w zupełności,
przecież w zespole są również wokale i inne instrumenty, więc całość dopomaga brzmieniowo,

Niestety w moim Marshallu przester nie należy do najmocniejszych :/
Miałem wrażenie, że na MT-2 też nie było rewelacji.

HD-500 to faktycznie kaszana w porównaniu to kostkowego przesteru (ew. jakiego)?

Co do samej kwestii w temacie nie pomogę. Mogę jedynie podpowiedzieć że mam multi Bossa ME-70, i jedno co powiem to napewno jakichś szatańskich brzmień z tego nie uciągniesz co jest w multi, ale fajny przester można otrzymać, co jednak i tak nie będzie się równało z przesterem z pieca ;)
Mam jednak pytanie, a raczej chce się podłączyć do pytania kolegi z 1 postu, a mianowicie chodzi o to:

Sadek pisze:Jak kapele sobie z tym radzą? Nie raz widzi się gitarzystę z kostkami i co, np. delaya też musi sobie ustawić przed każdym kawałkiem?

Ma ktoś może wiedzę co i jak z tym? :P

mają 2 kostki Delay ustawione na różne szybkości lub 1 podwójną,
lepsze kostki mają możliwość nabijania nogą szybkości tzw. Tap Tempo,

Ok rozumiem, a jak sprawa dotyczy tez innych efektów, kilku na raz?

Nie wiem może ja tak mam tylko, ale mi by było ciężko zapamiętać ustawienia nawet dwóch kostek dla przykładowo 8 kawałków. Jeżeli mamy podobny materiał to jeszcze jakoś obleci, gorzej jak klient wymaga zagrania seta coverów ...

Jak dla mnie to jest urok koncertu, że nie przejmujesz się, żeby ustawić brzmienie idealnie pod każdy kawałek. Masz piec lampowy. Ustaw sobie jakieś wyjściowe brzmienie, pod nogę jakąś dopałkę i jeden przester o innej charakterystyce i koniec. Reszta to kwestia łapy, umiejętnej gry, zabawy potkiem volume czy chociażby granie na dość mocnym przesterze lekko palcami zamiast kostką i mając fajny crunch(czasami tak robiłem jak grałem koncerty na jednokanałowym wzmacniaczu).

Uwierz mi, że jak ktoś przychodzi na koncert to go specjalnie nie obchodzi czy zmieniasz brzmienie co utwór czy nie, to nie studio gdzie dopieszczasz każdą sekundę utworu pod względem brzmienia jak jakiś skarb ;p

Prawda jest taka, że 90% ludzi na koncercie, nie zauważy różnicy pomiędzy dobrym multi, a kostką. Ba, wielu z was nie rozpozna czy w nagraniu było użyte multi, czy kostki.

Ale muzyk zdecydowanie usłyszy różnicę, no chyba że jest głuchy

DomiB pisze:Ale muzyk zdecydowanie usłyszy różnicę, no chyba że jest głuchy

Gówno prawda za przeproszeniem. Trzeba by wsłuchiwać się, przyglądać i porównywać, a kto tak robi, idąc na koncert? Na koncercie ludzie się bawią i cieszą dźwiękami, a uwierz, że dobre multi, w połączeniu z dobrym nagłośnieniem, gitarą, brzmieniem z łapy i ogólnym zgraniem zespołu, oraz wisienka na torcie, tj. dobry akustyk za sprzętem, nie dasz rady rozróżnić, bo będzie brzmiało zajebiście. No i mowa tu o dobrym multiefekcie, a nie cyfrowymi zabawkami, jak Fender Mustang, czy inne.

http://www.youtube.com/watch?v=jCJtCB-w ... ults_video

Gdybym podesłał ten filmik z innym tytułem, a w podpisie byłoby, że grane na dajmy na to JCM 800.. Stawiam krate Jacka Danielsa, że byś nie zauważył..

Aaa no chyba że mowimy o dobrym multi Fractalu a nie zabawce POD HD... A konkretniej chodzilo mi o to że na zawodowym sprzęcie muzyk lepiej poczuje instrument a skoro dla niego nie bedzie to tragicznym przeżyciem :) to lepiej mu bedzie grać co i publiczność usłyszy.

Wiadomo, że Dractal bardziej profesjonalny, ale nie pod nie odstaje tak bardzo.. Tym bardziej biorąc pod uwagę kwestie gustu, to wiele osób wybiera brzmienie poda od fractala w jednym presecie, a w innym na odwrót. I jestem pewny na 100%, że ty w ślepym teście, nie odróżniłbyś jednego od drugiego. Dlatego też ta rozmowa nie ma zbytnio sensu, ponieważ ty wiesz swoje, a ja wiem swoje, no i niezbyt mi zależy na przekonywaniu cię.

dla słuchaczy obojętne jest na jakich sprzętach gramy, coraz inne kupujemy tylko dla własnej satysfakcji,
skoro mowa o koncertach - słynni gitarzyści używają raczej kostek,
tu znalazłem pedalboardy 36 znanych światowych wymiataczy - http://www.google.pl/imgres?hl=pl&rlz=1 ... 0,s:0,i:67

http://www.youtube.com/watch?v=m4AQvDOGuqI

Sam posłuchaj, że w niektórych przypadkach wygrywa Axe, w innych Pod, a prawda jest taka, że za taką różnicę w kasie, różnica w brzmieniu jest znikoma.

Mi również nie zalezy by kogokolwiek tutaj do czegoś przekonywać. Ale prawda jest taka, bez obrazy że gdybyś miał okazję grać na czymś wiecej niż POD miałbyś całkowicie odmienne zdanie od przedstawianego. Cyfra nigdy nie zastąpi analoga w kwesti przesteru. A efekty jasne że lepsze, nie wyobrażam sobie używać analogowego reverbu... Ale POD w efektach też sobie kiepsko radzi, w tej kwestii zdecydowanie wole TC. Grałeś na Fractalu ?

Grałem na wielu sprzętach z przeróżnych półek. Nie wiem też, dlaczego błędnie odbierasz moje słowa, bo ja wiem, że kostki zabrzmią lepiej i tu nie ma co podważać.. Ja od początku odnosiłem się do tego, że zdecydowana większość, albo nie usłyszy różnicy, albo nie zwróci na to uwagi, bo brzmieć będzie na tyle zajebiście, w obu przypadkach.

Nie, nie grałem na Fractalu osobiście :) Chociaż bym chciał, zawsze to kolejne doświadczenie i na pewno sprzęt ten warty jest, aby mu poświęcić czas.