Les Paul do 1600 zł

Amfig · 02-11-2012 16:39

Mam na oku takie cztery okazy:

1 2 3 4

Jakieś opinie? A może coś polecicie? Tylko bym prosił bez wysypu, że jak tańszy Les Paul, to tylko Vintage V100, bo już swoje się o tym wiośle nasłuchałem ;P

02-11-2012 17:18

Nówka / używka ? z uzywek to coś w stylu http://allegro.pl/epiphone-gibson-les-p ... 44418.html , a z nówek to faktycznie V100 jest napewno jednym z lepszych wyborów , a tak to epi studio może właśnie nie powinny być takie złe , chociaż juz standard jest dobrym wiosłem

kubzun · 02-11-2012 17:26

a gdyby to mógł być sg? Brzmienie zasadniczo podobne, dla niektórych takie samo, a gibola fadeda na allegro za 1800 upolujesz, to byłoby lepsze niz jakies vintage czy nie daj boże epi

02-11-2012 17:28

Kubzun , dam głowe że ten epi z 95 roku bije śmiało gibola faded na głowe

kubzun · 02-11-2012 17:41

grałem na koreańcach ale wydały mi się zamulone, faded taki nie był, był żywszy sporo. Ale może taki urok tych gitar :)

02-11-2012 17:50

Właściwie , autor nawet nie napisał do czego potrzebuje gitary także racja , poza tym każdy powinien najpierw ograć sprzęt ;)

Amfig · 02-11-2012 18:17

Racja, parę szczegółów ominąłem ^^'' No więc mimo świadomości korzyści płynących z posiadania wiosła używanego, wolałbym gitarę nową :) Do czego mi potrzebna? Ujmę to tak - od cleana po przestery metalowe, więc przydałoby się coś z przystawkami o raczej mocnym sygnale wyjściowym. Bo skręcić Drive'a czy gałkę volume na gitarze to przecież nie problem, natomiast ukręcić cięższe brzmienia na przystawkach o sygnale low... no, dzisiaj właśnie taką gitarę ogrywałem i choć brzmiała ładnie, to nie zdecydowałem się na nią tylko dlatego właśnie.

02-11-2012 19:14

ma95 pisze:Kubzun , dam głowe że ten epi z 95 roku bije śmiało gibola faded na głowe

To jest IMO bzdura roku... nie wiem ile miałeś w rękach Epiphonów i Gibsonów i co z nimi robiłeś... ja spotkałem jednego Epi , który grał jak Gibol - był z Japonii, niestety koreańce, mimo, że w swojej klasie używanych bardzo dobre, nie grają jak Gibson i ogólnie to mało co gra...
Nie wiem co wy macie wszyscy do serii Faded... dla mnie większość powtarza obiegowe opinie, które nijak mają się do prawdy. Mam dwa Faded, wiem co mówię.

timiset · 03-11-2012 10:20

A co byś powiedział na Hagstrom Swei ? Nówki po 1700 zł chodzą. Sam takiego kupiłem i wspaniale sie sprawdza. Masz genialny filtr który sprawia że clean jest cudowny, a przester ostrzejszy. Polecam.

Gumloke · 03-11-2012 11:09

Jeśli chodzi o nówki moge polecić Vintage v100. Bardzo dobra gitara i mogę tylko polecić !

KlapekJL · 03-11-2012 12:50

ma95 pisze:Kubzun , dam głowe że ten epi z 95 roku bije śmiało gibola faded na głowe

Ahahahaha :D Ktoś tu chyba będzie bez głowy chodził ;p
Ja bym na miejscu autora jeszcze postarał się ograć Hagstromy, jak proponuje timiset. Co prawda sam nigdy nie ogrywałem, ale słyszałem wiele pozytywnych opinii. Więc może warto spróbować? ;)

pandos · 03-11-2012 13:57

Zwyczajowo zapomina się o Flame:). Z nowych to za 1600 tylko LPIII złapiesz. Ale jakbyś się na używkę zdecydował to już LPIV w grę wchodzi. Może nie maja typowej specyfikacji Gibsonowego LP (LPIII to bolt on z olchą, a LPIV to set-in z olchą). Ale gitarki fajne. Sam mam LPIII z Dimebuckerem (ale chyba zapoluję na SH4 JB) i powiem, że bije na głowę Epi oraz Vintage pod względem wygody gry. Samego soundu nie oceniam bo to zupełnie różne dechy.
Jeśli masz możliwość to zapraszam do ogrania.

Co do Hagstromów. To grałem na kilku. Wygar mają ogromny ale całkowicie mi w łapie nie leżały. No ale wiadomo, że to tylko kwestia preferencji.
Ale dźwięk to jest bezapelacyjnie zawodowy.

03-11-2012 14:13

Gibson to Gibson, ale aż tak go wywyższać nie ma co, bo.. Ostatnio gdy ogrywałem POD'a, to grałem na Gibsone LP Custom, kosztował jakieś 10 500.. Miałem ze sobą swojego Lemona, no i szczerze, naprawdę szczerze.. Za 1700zł a za ponad 10 000.. Nie warto dopłacać, bo różnicy prawie nie było. Do takiego Gibolka za 3k, owszem, ale wyżej to już bez przesady, nigdy nówki, bo Gibson zszedł na psy.

kubzun · 03-11-2012 20:04

wiadomo ze gibol za 10k a 3k nie będzie się bardzo różnił, no bo czymże miałby się różnić, lepsze drewno dadzą? Dłuzej sezonowane? bezsens. co najwyżej to wykonczeniem mogą się różnić i jakieś sygnatury.

03-11-2012 20:17

kubzun pisze: lepsze drewno dadzą Dłuzej sezonowane

w tych droższych modelach oczywiście ze tak, ale te tańsze też mają lepiej przygotowane i dobrane drewno niż produkcje innych firm... własnie w drewnie i metodach sezonowania jest różnica.

03-11-2012 21:06

Dokładnie, ale IMO płacić 7tyś więcej, za coś, czego się praktycznie nie odczuwa, ani uchem, ani niczym, to nie tędy droga. Można by pomyśleć, że pomiędzy gitarą za 1500 a 10000 powinna być przepaść.. Jednak nie ma, co najwyżej rów :P

kubzun · 03-11-2012 21:33

ksantyp pisze:
kubzun pisze: lepsze drewno dadzą Dłuzej sezonowane
w tych droższych modelach oczywiście ze tak, ale te tańsze też mają lepiej przygotowane i dobrane drewno niż produkcje innych firm... własnie w drewnie i metodach sezonowania jest różnica.

racja no jednak cena czymś musi być uwarunkowana, ale nie łudźmy się, różnicę wyczuje ktoś z "wytresowanym" nieomal słuchem. Dla zwyczajnego chordofonisty jest to różnica niemal niesłyszalna, chyba że chodzi o jakieś specjalne modele