Jackson Performer vs. Ibanez RG.

Witam wszystkich.
Niedługo planuje zakup wiosełka.
Będzie to gitara wyścigowa Jackson Performer PS-4 Japan albo Ibanez RG najprawdopodobniej 470 lub coś powyżej 400 japońskiego.
Pierwszą najważniejszą dla mnie rzeczą jest wygoda.
Chciałbym mieć bardzo niską akcje ale żeby można było także spokojnie podciągać struny.
A więc: Jackson ma zmienny radius 12-16" (305-406.4mm), a Ibanez ma radius 15.75" (400mm).
Na którym wiośle dałbym rade uciągnąć niższą akcje ale tak żeby można było spokojnie podciągać struny?
Którą gitarę wybralibyście na moim miejscu?
Jak do mnie to bardziej przemawia Jackson.
Bo w końcu Jackson to Jackson. Wszyscy sobie chwalą japońską produkcję.
No i ten zmienny radius bardzo fajna rzecz, ponieważ z tego co słyszałem takie gryfy są bardzo wygodne bo można grać fajnie akordami i grać szybkie solówki w wyższych pozycjach.
Proszę o pomoc w wyborze.
Pozdrawiam.

To na którym wiośle da radę ukręcić niższą akcję strun to w dużej mierze indywidualna cecha danego wiosła, stan i zużycie progów, stan gryfu ogólnie itp. Kiedy stałem przed podobnym wyborem zakochałem się w Ibanezie s670 w mniejszej kasie niż mój obecny Jackson, ale to jak zabrzmiał Jacek - zwyciężyło. Nie to, że Ibanez którego próbowałem gadał źle, ale zupełnie nie do stylu jaki gramy. Nadal tego Ibka wspominam bardzo miło - cieniutka desesczka, piękne wykończenie, a gryf prostszy od najprostszych jak pas startowy :).

maros223 pisze:To na którym wiośle da radę ukręcić niższą akcję strun to w dużej mierze indywidualna cecha danego wiosła, stan i zużycie progów, stan gryfu ogólnie itp. Kiedy stałem przed podobnym wyborem zakochałem się w Ibanezie s670 w mniejszej kasie niż mój obecny Jackson, ale to jak zabrzmiał Jacek - zwyciężyło. Nie to, że Ibanez którego próbowałem gadał źle, ale zupełnie nie do stylu jaki gramy. Nadal tego Ibka wspominam bardzo miło - cieniutka desesczka, piękne wykończenie, a gryf prostszy od najprostszych jak pas startowy :).

ot sedno.

Ograj sobie jedna i druga, bo rg470 były też robione w Japonii o ile pamietam, co nie zmienia faktu, ze lipa Ci nie zabrzmi jak olcha

puszkoowy pisze:Bo w końcu Jackson to Jackson. Wszyscy sobie chwalą japońską produkcję.

Nawet, jeśli naprawdę jest koreańska. Wiara czyni cuda. Bierz Jacksona! :D

Tylko, że wśród ibanezów i jacksonów japonia oznacza dużo różnych rzeczy ;)

np professionale/fusiony czy ibanezy RG z okolic 1990 roku to konkrety, performery to troche późniejszy okres i tylko wyższe modele - o nowych japońskich ibanezach prestige nie wspomne, bo szkoda mi się nawet rozpisywać na ich temat. Jeżeli do wyboru masz Rg470 i performera to wzialbym zdecydowanie RG ze względu na most TRS, jednak dopiero przy RG550 wzwyż zaczyna się zabawa ;)

ma95 pisze: - o nowych japońskich ibanezach prestige nie wspomne, bo szkoda mi się nawet rozpisywać na ich temat.

A może jednak? Jakieś konkretne spostrzeżenia/zarzuty?

4.5k za nówkę mi styka jako wystarczający dowód na to, że już teraz płacimy tylko za napis ibanez a nie za gitarę z takim napisem ;)

Ok, jeśli nie ogrywałeś, to nie mam więcej pytań.

Ogrywałem, a oprócz tego miałem na własność prawdziwego RG, któremu modern "prestiżję" mogą pozazdroscić każdego elementu ;)

JA bym sobie jacka odpuścił. Zmienny radius to dobra sprawa, ale jeśli progi będą zużyte w x stanie, to nie będzie się grało juz tak bajecznie, a szlif może (bo nie musi, nie wiem sam :D) być ciut droższy. Jak pisali, celował bym w RG, most trs jest dobry, lepszy, niż te jacksonowskie. A czy lipa zabrzmi gorzej od olchy? No a czy lepiej jest siedzieć na dębowym, czy sosnowym stołku? Dopiero w piecu będzie różnica. Jedno i drugie jasne drewno.

kubzun pisze:JA bym sobie jacka odpuścił. Zmienny radius to dobra sprawa, ale jeśli progi będą zużyte w x stanie, to nie będzie się grało juz tak bajecznie, a szlif może (bo nie musi, nie wiem sam :D) być ciut droższy.

Od kiedy Performery mają zmienny radius?

Jak pisali, celował bym w RG, most trs jest dobry, lepszy, niż te jacksonowskie.

Część Jacksonów miała TRS.

A czy lipa zabrzmi gorzej od olchy? No a czy lepiej jest siedzieć na dębowym, czy sosnowym stołku? Dopiero w piecu będzie różnica. Jedno i drugie jasne drewno.

Do tego już się nie mogę odnieść. Chcesz siadać na gitarze? Albo wrzucać ją do pieca? Jeśli tak, to dziwne to trochu.

ma95 pisze:Tylko, że wśród ibanezów i jacksonów japonia oznacza dużo różnych rzeczy ;)

I tu mrugnięcie jest jak najbardziej na miejscu, bo wśród Jacksonów japońskość... No nie? ;)

starahuta pisze:

Jak pisali, celował bym w RG, most trs jest dobry, lepszy, niż te jacksonowskie.

Część Jacksonów miała TRS.

Tylko ciągle mówimy o performerach, więc nie.

Być może, ja mam Performera-składaka.

Wiesz może, w których występował TOM z napisem "BH-1993"? Bo mam coś takiego w swoim i zlokalizowałem też w RR5.

Huta, to standardowy napis pod jt390, czyli prawie wszędzie, miałem w Dk2t i cowie :P

O, dziękuję. Nie doszukałem się tego nigdzie. A to 1993 coś ma znaczyć? (rocznik np., czy robione od 1993?) Czy tylko dla zmylenia przeciwnika? :)

To performery wcale nie mają zmiennego radiusa? Hmm trzeba się douczyć, to przepraszam :)
A co do palenia gitar, chodziło mi tu o właściwości drewna, kolega napisał, że lipa nie zabrzmi jak olcha, ale jakie to ma znaczenie? Lipa jest dobrym drewnem, o dziwno daje radę, i dobrze sobie radzi, wcale nie gorzej od olchy, i zawsze będę się puszył, kiedy ktoś będzie mówił, iż lipa to gorsze drewno od olchy, wszystko przecież zależy od jego jakości, a nie gatunku. Mam tu na myśli oczywiście typowe gatunki w tym przemyśle, trzeba wszystko pisać, bo Nasze magiczne forum opanowały skrzaty, i każde niedomówienie wytykają :)

To jak performer ma zmienny radius czy nie?
Bo pytałem jednego sprzedającego to mówił, że ma zmienny radius 12-16".
To polować na Ibaneza czy Jacksona, bo sam już nie wiem.

W moim składaku jest gryf z napisem Performer. Ma stały radius, jak bumtarara. Nie wiem, szczerze mówiąc, kiedy zmienny się w ogóle pojawił... Koniec lat 70tych, jeśli wierzyć wiki, lapidarnie podającej, że w Jacksonach pojawiło się "w nowszych modelach". Ja to kojarzę z opisów wyrobów JS32.

kubzun pisze:A co do palenia gitar, chodziło mi tu o właściwości drewna, kolega napisał, że lipa nie zabrzmi jak olcha, ale jakie to ma znaczenie? Lipa jest dobrym drewnem, o dziwno daje radę, i dobrze sobie radzi, wcale nie gorzej od olchy, i zawsze będę się puszył, kiedy ktoś będzie mówił, iż lipa to gorsze drewno od olchy, wszystko przecież zależy od jego jakości, a nie gatunku. Mam tu na myśli oczywiście typowe gatunki w tym przemyśle, trzeba wszystko pisać, bo Nasze magiczne forum opanowały skrzaty, i każde niedomówienie wytykają :)

A mógłbyś przywołać, gdzie kolega napisał, że "lipa to gorsze drewno niż olcha"? czytanie ze zrozumieniem sie kłania, Panie kolego, albo to ja pisac nie potrafie