Jackson dk 2 - jak się sprawdza?

metalcommando · 30-04-2014 21:44

Witam wszystkich gitarzystów :)

Proszę o pomoc w pytaniu zadanym w tytule. Jak się sprawdza, czy jest wygodna, czy mostek i klucze trzymają strój, czy leci na główkę i tak dalej. Bardzo zależy mi na czymś w rodzaju recenzji.

Dziękuję z góry za pomoc i pozdrawiam serdecznie,
metalcommando.

boden7 · 30-04-2014 21:58

Nie ma czegoś takiego jak Dinky 2.

30-04-2014 22:14

Podaj konkterny model jaki cie interesje, most, przystawki, rocznik... jak mniemam chodzi o DK2... tylko co i jak?
Jedno jestem w stanie powiedziec co tyczy się wszystkich DK - nie leci na główkę, jednak standardowe mosty jacksona szału nie robia, ale po konkretnue regulacji dają radę, co do kluczy spoko, z pomocą przychodzi blokada strun.

metalcommando · 30-04-2014 22:22

Przepraszam chłopaki najmocniej, faktycznie, źle napisałem, chodzi o dk2 (już poprawiłem:)
Jeśli mam być szczery - nie znam dokładnego modelu, wiem o niej tylko tyle że jest w układzie hh i że ma obustronnie ruchomy mostek (pierwszy raz mam styczność z wszelkiej maści jackami).
Chciałbym dowiedzieć się o niej czegoś z perspektywy osoby która grała na tej gitarze i chciałaby podzielić się wiedzą na temat komfortu gry.

metalcommando · 30-04-2014 22:24

Zapomniałem napisać - wiem jeszcze że jest produkcji japońskiej :)

30-04-2014 22:29

czyli DK2M - typowy ,,float rocker'' - fajne wiosło. Komfort gry jest wg. mnie megawygodny, gryf wyścigowy, rockowo-metalowa maszynka. Obecnie używam podobnej, tylko ze stałym mostem (DK2T) co pomaga w częstych zmianach stroju, bo z mostem ruchomym już jest troszkę więcej zabawy.
Obleciałem wiele wioseł, byłem kiedyś w posiadaniu kilku jacków, charvela, przeszedłem przez straty, Lp itd... i powróciłem do jacka, bo dla mnie poprostu nie ma wygodniejszej gitary.

30-04-2014 22:54

TomaszM81 pisze:czyli DK2M

Moment... na jakiej podstawie wnioskujesz, że to DK2M a nie DK2? Nie żeby była jakaś szczególna różnica oprócz klonu, ale albo jestem ślepy i przeoczyłem coś w tekście, albo chodzi o DK2.
Co do wiosła, to już sporo zostało na tym forum o nim napisane (zresztą jak o wielu innych Jackach), po prostu - w miarę dobre wiosło, porządne i raczej nie rozczarowujące przeciętnych gitarmenów, chociaż zawsze trafią się puryści, którzy stwierdzą, że w ich cenie można wyrwać Professionale albo ogólnie "lepsze wiosła", ale IMO DK2 wciąż jest warte uwagi. Co do Twoich pytań - sprawdza się dobrze, jakby nie patrzeć - jest wygodna (gryf w fajnym profilu, nie ultracienki, ale dość płaski i komfortowy), mostek zdecydowanie szału nie robi, ale zablokowany nie sprawia problemów, a o trzymanie stroju przy blokadzie FR martwić się nie musisz ;) Więcej pisać nie będę, bo przewybitnym znawcą Dżeksonuff nie jestem, a pewnie zaraz zacznie się kolejna rozprawa o Jackach, wtedy może sobie poczytasz...
Dla pewności radziłbym pokazać to wiosło, żeby rozwiać wątpliwości co do tego, czy to DK2, DK2T, DK2M, blablabla, chociaż różnice są dość oczywiste i wszystkie są równie warte uwagi ;)

BTW. Proszę, popraw, bo rzuca się w oczy ;)

TomaszM81 pisze:powruciłem

metalcommando · 30-04-2014 22:57

Super, Chłopaki, dziękuję Wam bardzo :) Lecą oczywiście pochwały :)

30-04-2014 23:29

Reverend pisze:
TomaszM81 pisze:czyli DK2M

Moment... na jakiej podstawie wnioskujesz, że to DK2M a nie DK2? Nie żeby była jakaś szczególna różnica oprócz klonu, ale albo jestem ślepy i przeoczyłem coś w tekście...

Ano przeoczyłeś... dwa humby i floyd to nic innego jak DK2M... Pomijając Fusion-y i inne profesionale, ale nie o nich w temacie.
P.S. poprawiłem ;)

30-04-2014 23:34

O, tych dwóch humbów nie wyczaiłem, a przecież widoczne jak byk, racja, racja ;) Do tego sam mam DK2M... ;)

boden7 · 01-05-2014 00:33

Fajny jest, ujdzie. Ale pewnie postfender.

01-05-2014 22:55

nie ma czegos takiego jak postfender, Fender dalej istnieje więc twoje stwierdzenie sie kupy nie trzyma. Tak, wiem chciałeś zabłysnąć, niestety zgasłeś.

boden7 · 01-05-2014 23:59

Nie sądzę. Chodzi o to, że został zrobiony po wykupieniu przez Fendera, czyli POST. Wykonane przed to PRE. Proste.

02-05-2014 00:01

no nie do końca...
pre jak przed wykupem
fender jak wykupiony
post jak ktos kupi od fendera
EOT

02-05-2014 00:03

Niesądzę. Istnieje PRE FENDER, jak i FENDER ( który TY określasz jako POST). fender nadal istnieje i klepie te wiosła więc nie mozna go użycz w czasie przeszłym. Proste.

Ksantyp mnie ubiegł... ;)

vinta9e · 02-05-2014 21:32

TomaszM81 pisze:fender nadal istnieje i klepie te wiosła więc nie mozna go użycz w czasie przeszłym.

Fender istnieje, ale fabryka, która je produkowała już nie.

boden7 · 02-05-2014 22:24

Dokładnie, zamknęli ją w 2011 roku. Teraz wszystko PRO w mexyku jest trzepane

vinta9e · 03-05-2014 13:05

Ostatnio miałem wątpliwą przyjemność ogrywać soloneza z Indonezji... Jak tak mają teraz robić Jacksony to lepiej niech nie robią w ogóle.

03-05-2014 13:35

Z Indii chyba, tera trzepio w Indiach i Mehiko, w Indonezji też? Plomby z zębów wypadają na samą myśl, może oni robią po to tak te gitary żeby ludzie to brali i mówili: nie, kupa, wtedy nie będą kupować tych starych, które kopią dupę, a Fender już ich nie potrafi tak zrobić - inaczej mówiąc wykupili markę by ją zepsuć, jak Gibson z Epiphonem dawno dawno temu - chłyt małketingowy.

boden7 · 03-05-2014 14:06

Te nowe to Indie/Meksyk, a potem już tylko USA, Fender serio skopał strasznie sprawę z Jacksonem. Jedyne warte uwagi nowe jacki to te nowe ósemki najtańsze, znośnie wykonane i wizualnie się wyróżniają w natłoku tych czarnych szekterów i ajbanesów