interfejs

Witam
Chciałbym kupić urządzenie dzięki którego mógłbym nagrywać gitarę, bardzo mi zależy tym żeby brzmienie było jak najlepsze cena jaką mogę na to przeznaczyć to maks 1000zł, mogę kupić coś używanego i tylko pytanie co? czy za pomocą multiefektu boss gt 8 da się nagrywać i brzmienie będzie na wysokim poziomie lub za pomocą boss me 25? albo coś innego, chciałbym używać tego głównie do nagrywania, a i fajnie by było jakby było też wejście na mikrofon nie chciałbym też jakiegoś urządzenia skomplikowanego w obsłudze, raczej coś gdzie nie trzeba się z tym męczyć jak coś uruchomić

http://guitarcenter.pl/catalog/studio/karty-dzwiekowe/zewnetrzne/m-audio-fast-track-pro
http://guitarcenter.pl/catalog/studio/karty-dzwiekowe/zewnetrzne/m-audio-fast-track-pro-ptse
http://guitarcenter.pl/catalog/studio/karty-dzwiekowe/zewnetrzne/m-audio-fast-track-ii-usb
http://guitarcenter.pl/catalog/studio/karty-dzwiekowe/zewnetrzne/m-audio-audiophile-usb
http://guitarcenter.pl/catalog/studio/karty-dzwiekowe/zewnetrzne/m-audio-mobile-pre-ii

http://guitarcenter.pl/catalog/studio/karty-dzwiekowe/zewnetrzne/presonus-audiobox-22-vsl
http://guitarcenter.pl/catalog/studio/karty-dzwiekowe/zewnetrzne/m-audio-fast-track-pro-ptmp-9

Wybieraj, wszystko do 1000 pln. Patrz dobrze bo przy większości urządzenie różni się tym, że ma dołączone kilka programów i temu jest droższe od wersji podstawowej. Ale w Twoim wypadku nic więcej nie jest Ci potrzebne jak Fast track pro. Bedziesz mógł na nim nagrywać wszystkie bossy.

ok dzięki za propozycje, obczaję te interfejsy;)
a czym się różni tak właściwie multiefekt od interfejsu? multiefektem nie da się nagrywać, jest gorsza jakość czy co ?

Multiefekt jest bazą brzmień samą w sobie, interface potrzebuje komputera i programów do brzmień.

czyli lepszy będzie interfejs bo mogę sobie wybierać dowolne brzmienia,a multiefekt ma określoną ich liczbę, tak ?

W multiefektach masz ograniczona liczbę brzmień (w większości, siekiery nie wliczam), ale to ograniczenie wygląda tak: kasz kilka wzmacniaczy, kilkanaście do ponad 100 kostek, kilka paczek i mikrofonów, plus możliwość ustawiania tego w dowolnej kolejności, albo grania na dwóch wzmacniaczach jednocześnie (POD HD wyższe modele).
Teraz pomyśl ile to możliwości i czy można to nazwać specjalnym ograniczeniem.

Przy interfejsie i modelowaniu wszystkiego przez komputer masz to samo, ale łatwiej o aktualizacje, nowe modele wzmacniaczy przy aktualizacjach, większa elastyczność, ogółem różnica niewielka. Jak ktoś jest złodziejem to może kraść soft za free i zapłaci tylko za interfejs.

Multiefekt jest wygodniejszy w użyciu jak się dużo przemieszczasz, nawet szafki w stylu eleven rack i siekiery.
Wszystko co po prostu działa i możesz kręcić gałami i grać ile chcesz, bez bawienia się z kompem, opóźnieniami i zwiechami.

niektóre interfejsy mają wbudowane całkiem przyzwoite karty dźwiękowe, przez co mogą służyć jako karta dźwiękowa i sprzęt do nagrywania kiedy trzeba.

Bierzesz to co ci bardziej się podoba i co jest wygodniejsze dla ciebie.

dzięki bardzo za odpowiedź, chciałbym głównie coś do nagrywania w domu, więc chyba się zdecyduje na interfejs, ale i tak się jeszcze zastanowię ;)

Aha czyli POD HD, 11R, to to samo co interfejs + soft? ciekawe, oj chcialbym tak:) najchętniej jednak ukradl bym soft Fractala:) Do autora: masz tysiaka bierz PODa HD300, w tej cenie lepszej cyfry nie znajdziesz

tak ale to do nagrywania jak się ma? lepsze będzie to od np któregoś interfejsu który zaproponował kjppster? Bo ogólnie to ja posiadam wzmacniacz fender mustang II i na nim też się da nagrywać, bo można go podłączyć do kompa przez usb, brzmienie jest całkiem fajne, ale chciałbym coś lepszego przeznaczonego głównie do nagrywania gitary i mikrofonu, a wzmacniacz miałby mi służyć do luźnego grania i ćwiczenia ;)

Nijak się to ma. Jeśli chcesz sobie ot tak ponagrywać to Twój wzmacniacz Ci wystarczy, a jak chcesz konkretniej nawet pod Mikrofon nie zastanawiaj się i bierz MAudio Fast Track II, w zupełności Ci wystarczy. Jak chcesz urządzenie do nagrywania to Interface, a nie jakiś tam multiefekt.

Przy interfejsie i modelowaniu wszystkiego przez komputer masz to samo, ale łatwiej o aktualizacje, nowe modele wzmacniaczy przy aktualizacjach, większa elastyczność, ogółem różnica niewielka. Jak ktoś jest złodziejem to może kraść soft za free i zapłaci tylko za interfejs.

Multiefekt jest wygodniejszy w użyciu jak się dużo przemieszczasz, nawet szafki w stylu eleven rack i siekiery.
Wszystko co po prostu działa i możesz kręcić gałami i grać ile chcesz, bez bawienia się z kompem, opóźnieniami i zwiechami.

niektóre interfejsy mają wbudowane całkiem przyzwoite karty dźwiękowe, przez co mogą służyć jako karta dźwiękowa i sprzęt do nagrywania kiedy trzeba.

Bierzesz to co ci bardziej się podoba i co jest wygodniejsze dla ciebie.

Teraz dopiero to przeczytałem i padłem. Zabawniejszej definicji nie widziałem nigdy, bardziej walniętego porównania również. Chłopie weź Ty trochę poczytaj i nie rób kolesiowi mentliku, bo jeszcze uwierzy w to co piszesz, co prawda są frazy z sensem, ale w kupie ma się to nijak.


Interface - to urządzenie służące do nagrywania. W dużym skrócie służy do podłączenia gitary do komputera (ale nie tylko jeszcze np. mikrofon, piec itd.) i jej nagrania, może również służyć jako urządzenie wejściowe dla gitary w celu "grania przez komputer" czyli np. za pomocą programu GuitarRig. Podłączony interface do komputera w dużym uogólnieniu zastępuje kartę dźwiękową (podpinasz do niej głośniki albo słuchawki, czy też nagrywasz).


Multiefekt - wytłumaczę to trochę łopatologicznie - to taki bank brzmień w urządzeniu z reguły podłogowym, który podłączasz do wzmacniacza i on daje Ci brzmienia. To taka bardzo bardzo łopatologiczna definicja. Część interface'ów ma możliwość nagrywania, ale ni jak nie ma się to jakościowo do interface'u, ponadto daje możliwość nagrania tylko gitary i z reguły tylko brzmienia z multiefektu.

Symulacje na kompa sa dobre, nawet bardzo obecnie Guitar Rig 5 z nich raczej najleszy, ale
dynamika w tym tragiczna skoro masz Mustanga i czasem cos na nim nagrywasz w tego typu sofcie to doskonale wiesz o czym mowie a raczej pisze:) POD HD to juz nie jakis tam multi, ktos raczej na tym nie grał skoro tak pisze... Chcesz prawie zawodowych symulacji wzmacniaczy efektow gitarowych bierz PODa, chcesz wszystko i nic konkretnego bierz interfejs

Ale chłopie zrozum, że chłopak chce urządzenie do nagrywania, a nie multiefekt! Przyjdzie mu nagrać akustyka i za przeproszeniem zesra się z tym multiefektem. Spokojnie mustanga może podpiąć prze interface i nagrywać. Poza tym kupując najtańsze MAudio, dajmy używane za 300 pln to zostanie mu dołożyć trochę kasy i kupić multiefekt, którego przez ten interface może nagrywać, jak będzie chciał. Ponadto ostatnio tu był temat, w którym wystarczy poczytać o wtyczkach VST, z których uzyska brzmienie równe, jak nie lepsze temu multiefektowi i interface a multiefekt to są totalnie dwie różne bajki.

A czy ja twierdzę ze to ta sama bajka? poprostu uważam ze jesli ma to byc domowe nagrywanie nastawione na przede wszystkim na gitare elektryczną to lepiej PODa, pogra realnie czując odpowiedź symulacji pod łapą i nagra sie bo teraz raczej wszystkie multi to tez wbudowany interfejs A VST to tylko znośna alternatywa dla nagrywania gitary

Trochę widzę, że nie masz pojęcia o nagrywaniu gitary, jak twierdzisz że VST to marna alternatywa do nagrywania gitary.

chciałbym coś lepszego przeznaczonego głównie do nagrywania gitary i mikrofonu

A tego nie zyska przez multi. Jak wspomniałem wcześniej to jest marna alternatywa do interface'u. Mutliefekt jest fajny owszem, ale jak sobie chcemy tak pograć, a nie ponagrywać.

Zatem czekam na Twoje nagrania świetnie brzmiącego VST :) Teorie wywyzszajace wtyczki nad realny sprzęt przeważnie wygłaszają osoby nigdy nie nagrywające na niczym innym A tak swoja droga On juz ma interfejs w Mustangu i mozliwosc nagrywania VST polecasz mu to samo tylko konwerter audio nie 16 a 24bit

Jakość interface'u nie równa się nagrywaniu przez wzmacniacz. http://www.youtube.com/watch?v=wxKljcs3bEE&feature=fvwrel VST. Chłopie nie przesadzasz, aby bardzo? Nie wywyższam "realnego sprzętu" nad VST, ale baaaardzo wiele zespołów nagrywa z pomocą VST, a raczej nie spotkałem zespołu wykorzystującego multiefekt do nagrywania. Ponadto mając interface za 350 pln nagrywa co chce - wszelkie wzmacniacze, kolumny, wokale, klawisze itd. itd. itd., a nie tylko gitarę z multi, którego może sobie spokojnie kupić z tego co mu zostanie. Przesłuchaj sobie płytę Dream Theater - Dramatic Turn of Events, Petrucci tam bardzo dużo nagrywał z pomocą VST, z resztą nie tylko na tym albumie, ale tego akurat jestem pewien.

Moze brzdeknal cos na VST raz i odłożył :) a zaraz poszła plota ze nagrywa na wtyczkach:) A powiedział chociaz jakie to VST? :) POD HD to symulacje juz prawie tak dobre jak w 11R żaden VST tak nie zabrzmi, żaden VST nie da Ci takiej odpowiedzi na artykułacje, tymbardziej jakies budrzetowe wejscie hi-z w fast tracku

Nic Ci nie da takiej artykulacji jak autentyczna kolumna na autentycznej głowie nagrana przez mikrofon przez interface i wtedy Twoje symulacje z Line 6 możesz sobie wsadzić. Możesz mieć najtańsze MAudio, do niego mikrofon i możesz sobie nagrywać wszystko Mesy, Engle, Peavey'e, co chcesz i wtedy te symulacje miękną, dlatego nadal twierdzę, że jak chłopak kupi interface, to ma baaaardzo szerokie spectrum nagrywania i nabierania w tej kwestii doświadczenia, niż jakiś tam line 6 (w kwestii nagrywania), co więcej nic nie zatrzymuje go przed kupieniem sobie multi w celu podpięcia go do wzmacniacza i pogrania sobie.

Do poczytania dla Ciebie:
http://www.magazyngitarzysta.pl/ludzie/wywiady/9809-john-petrucci-dream-theater.html

Podobno Meshuggah też nagrywała na VST, ale tutaj głowy nie dam, ale wujek google odpowie na to pytanie. Ja rozumiem, że multiefekt jest fajny i Ci się podoba i jest jednym z najlepszych i ma symulacje itd. itd. i nie zaprzeczam, natomiast w kwestii nagrywania wymięka przy interface i ogranicza użytkownika niemożebnie. Ja tu nie zachwalam VST, ale nagrywanie wzmacniacza to i owszem.

Moze nie doczytalem ale VST uzywa tylko delaya, co naszym polskim realizatorom dzwieku tez sie zdarza, natomiast symulacje ampów to oczywiscie uzywa cyfry Fractala i jakies tam zywe preampy Wiec dalej twierdzę POD HD da duzo lepszy efekt nagrywania gitary, zrozum vst ampów to amatorka, zerowa reakcja na dynamike gry, a i efekty gitarowe z VST zadko dobre Kreujesz teorie bo idol użył VST?:) i nie wazne co i do czego wazne ze VST

Chłopie przeczytaj sobie post wyżej i potem snuj swoje teorie na temat PODa i VST, podkreśliłem Ci wyżej, że interface nie przewyższa PODa za VST, tylko zupełnie za coś innego. POD, który ma z tego co wiem ma symulację Mesy, nie pobije oryginalnego setu Mesy, który tym interfacem jesteś w stanie nagrać, a PODem nie bardzo. Poza tym po co mu symulacja AMPów mając je? Poza tym Ty nagrasz sygnał z PODa a nie realne brzmienie głośnika ze wzmacniacza, czyli generalnie nagrasz brzmienie cyfrowe, które tak samo możesz uzyskać na komputerze (płatne wtyczki Line6). Do PODa nie podepniesz mikrofonu. Według Ciebie Line6 POD HD300 = bóg nagrywania gitary, no i ogranicza Cię do gitary i to nawet nie możesz nagrać brzmienia głośnika tylko PODa. Nie chce Ci ubliżać, ale czy miałeś styczność z czymś poza PODem, miałeś styczność z interface'm nawet Line6 GX, profesjonalnym studiem, opcjami nagrywania czymkolwiek? Czy po prostu Ty nagrywasz na podzie i jest on genialny dla Ciebie, bo nie masz innego porównania? Uczepiłeś się VST, a nie bezpośrednio tego co jest atutem interface'u, bo nagrywając PODem VST możesz użyć, ale nagrania mikrofonem już nie.

A kto tu posiada mese? Gdyby autor wątku mial jakis sensowny pięć do nagrań mikrofonem pewnie ze polecał bym interfejs tyle ze napewno nie fast tracka :) ale z tego co wiadomo ma cyfre ktorej chyba nie radzisz nagrywac majkiem? Nie ma realnego sprzetu to z PODem HD miałby chociaz bardzo dobra symulacje i tyle w temacie Aha nie mam żadnego PODa ale planuje miec, obecnie mam wlasnie interfejs i nagrywam na VST doskonale wiem jak to gra...

Proponuję Ci nauczyć się czytać ze zrozumieniem, z prostego powodu, że ja Ci pokazuje dlaczego interface przewyższa Twojego PODa i dlaczego jest bardziej przyszłościowy, dlatego daję Ci przykład Mesy. Rozumiem, że POD ma opcję nagrywania, ale dopiero POD z dobrym głośnikiem brzmi fajnie, a sam z siebie, to jest połowa efektu, ponadto jak Ci napisałem, przyjdzie mu nagrać coś więcej niż samą gitarę i z PODem leży, a z interface'm nie, jednocześnie nikt mu nie broni późniejszego zakupu PODa. Sam bym sobie go kupił jakby mnie było stać.

Ponadto dlaczego nie fast tracka? To jest najlepszy interface w swojej cenie, dla nagrywania w domu. Owszem mając jakiś lepszy wzmacniacz to lepiej zainwestować w wyższą wersję MAudio albo Presonusa, ale do domu na amatorkę i naukę nic lepszego nie ma.

Ma brać interfejs z myślą ze kiedys kupi sobie Mese? struny ze kiedys gitare:) Jesli juz interfejs to focusrite ma chociaz konkretne preampy Tak w kwesti analogow nagrywałes kiedys wzmacniacz w domu w nie przystosowanym do tego pomieszczeniu?

Ma brać interfejs z myślą ze kiedys kupi sobie Mese? struny ze kiedys gitare:) Jesli juz interfejs to focusrite ma chociaz konkretne preampy Tak w kwesti analogow nagrywałes kiedys wzmacniacz w domu w nie przystosowanym do tego pomieszczeniu?

Co to ma w kwestii poda i mesy. Ty faktycznie nie czytasz ze zrozumieniem. Mesa czytaj fajny wzmacniacz, interface czytaj możliwość nagrywania gitary akustycznej, wokalu, klawiszy, próby na setę, baaardzo amatorskiej perki w połączeniu z mikserem itd. itd. Po co mu focusrite przy amatorskim nagrywaniu w domu. Nagrywałem, wzmacniacz i bezproblemowo.

No to teraz już nie wiem co mam wybrać ;P no ale dobra, to wejście na mikrofon potrzebuje dlatego, że obecnie moja karta dźwiękowa chyba tego wejścia nie posiada , a że planuję coś kupić do nagrywania to fajnie by było jakby to coś miało wejście na mikrofon, dzięki temu mógłbym nagrywać swoją gitarę klasyczną, aczkolwiek jeszcze tego nie robiłem i nie wiem czy będą ja nagrywać, więc to nie jest mi niby bardzo potrzebne, ale wolałbym je jednak mieć, bo nóż mi wpadnie pomysł żeby jednak tym klasykiem coś nagrać xD A wzmacniaczy jednak na razie chyba nie planuje nagrywać mikrofonem, ponieważ musiałbym zakupić lepszy, bo ten co posiadam to jakiś za 100zł :D Chciałbym po prostu wpiąć w coś gitarę, od tego czegoś usb do kompa(lub jakoś inaczej do kompa) i cieszyć się świetnymi brzmieniami w nagraniu gitary, fajnie jakby tych tych brzmień trochę było :D Może teraz będzie trochę jaśniej? :D

Ja to widze tak: zapewne przede wszystkim zalezy Ci na poprawieniu jakości nagrań i ogolnie brzmienia live gitary elektrycznej, dlatego polecam PODa Porównujac tani interfejs do tego wbudowanego w Mustanga, różnicy naprawde znacząco nie odczujesz Jesli chcesz nagrywac wszelakie instrumenty, wzmacniacze, wokal, masz pomieszczenie do tego przystosowane, zestaw mikrofonów to oczywiscie dobry interfejs niezbędny

Tak, zdecydowanie, pod wymiata... Ale wierz mi, że między POD a mustangiem różnicy nie odczujesz w nagrywaniu tak samo, ponadto w PODzie nadal mówie - nie wepniesz mikrofonu i nie nagrasz gitary klasycznej. Ponadto interface daje Ci większe możliwości rozwoju w nagrywaniu, nabierzesz doświadczenia, a poza tym jest dużo tańszy niż POD. Moje zdanie jest takie - kup sobie Interface, to najtańsze M Audio, które Ci poleciłem, najlepiej znajdź używane i ćwicz nagrywanie, nabieraj umiejętności, baw się wtyczkami, komputerowymi symulatorami brzmień, guitarrigami itd. itd. Takie jest moje zdanie. Interface to profesjonalne urządzenie przeznaczone do nagrywania. Chyba, że nie myślisz przyszłościowo i chcesz zabawkę, żeby sobie o tak trochę pobawić się nagrywaniem i pograć to weź PODa, bo to jest jeden z najlepszych multiefektów, tylko jak Ci mówię, on jest przeznaczony do nagrania, jego możliwości słychać najlepiej przy dobrej kolumnie z dobrymi głośnikami, jego którymś tam przeznaczeniem jest nagrywanie i podpinając go do kompa nie wykorzystujesz nawet 70% jego możliwości brzmieniowych. Żeby była jasność nie mam nic do PODa jako multiefektu, bo to że miażdży na scenie, na porządnych głośnikach to jest niepodważalne, ale nagrywanie nie jest jego pierwszorzędnym przeznaczeniem. Interface jest przeznaczony do nagrywania tylko, dlatego sam musisz zdecydować co Ci jest potrzebne.

Stary ale bredzisz strasznie:) sporo muzyków nagrywa swoje projekty w studiu wlasnie na fasolkach, rackach PODa a Ty piszesz ze nagrywanie nie jest jego pierwszorzędnym przeznaczeniem, hehe widac nie masz pojęcia o tych ''zabawkach'' Symulacje z Mustanga a symulacje POD HD to zupełnie inna bajka, chłopie prosze nie wypowiadaj sie o sprzecie na którym nie grałes, bo
ja akurat o symulacjach VST wiem sporo i dobrze znam granicę ich mozliwosci

Raczej nie bredzę, bo pierwszorzędnym zadaniem PODa jest wykorzystanie go na scenie, do tworzenia własnego brzmienia to po pierwsze, po drugie profesjonalne zespoły nie nagrywają przez PODa, bo to się mija z celem, profesjonalny zespół czy profesjonalny muzyk nagrywa przez POD, ale jego brzmienie bierze z kolumny, a nie z podłączenia PODa do komputera. A muzycy ogólnie to mogą sobie nawet nagrywać na wejściu do mikrofonu.

A ten znowu o tym swoim VST, chłopie i razy mam Ci do cholery powtarzać, że VST nie ma tu nic do rzeczy. Mam Ci napisać na kolorowo, wielkimi literami, w innym języku czy ty cholera ze zrozumieniem nie potrafisz czytać wyjaśnisz mi to? Dobrze, wiem, nie podobają Ci się VST, nie mają wpływu na dynamikę itd. itd. na ten temat też nie chce mi się polemizować, bo chyba masz słabe pojęcie trochę, ale cóż zrobić. Chłopak pyta o urządzenie do nagrywania, konkretniej jak w temacie o interface, do którego generalnie chciałby mieć możliwość podpięcia mikrofonu. Nie będę z Tobą polemizował na ten temat, bo nie potrafisz wyciągnąć mi stosownych argumentów, ani odeprzeć moich, tylko lawirujesz nad zachwaleniem PODa i powtarzasz w każdym poście to samo: nie VST, POD jest dynamiczny, ma symulacje i może nagrywać tyle. A nie odpowiedziałeś na faktyczne argumenty, które podałem Ci wcześniej, przeczytaj jeszcze raz kilka postów wyżej a potem zacznij pisać pierdoły. Chłopie trochę obiektywizmu, bo uwielbiam ludzi - to jest najlepsze i koniec. Nie twierdzę, że POD jest do dupy, wręcz przeciwnie, jest genialnym multiefektem, ale po pierwsze nie jedynym, a po drugie w nagrywaniu ogólnie trochę ograniczonym, w nagrywaniu gitary elektrycznej porównywalnym z interfacem.


Co do kolegi, który założył temat to może po prosu podsumuję Ci to trochę, bo pewnie się już dawno pogubiłeś:

POD:
* trochę danych technicznych, bo nie chce mi się pisać o symulacjach itd.:
http://guitarcenter.pl/catalog/gitara/efekty-gitarowe/multiefekty/line-6-pod-hd300
http://www.magazyngitarzysta.pl/sprzet/testy_sprzetu/7044-line-6-pod-hd300.html
*jeden z najlepszych multiefektów, który możesz wykorzystać na scenie, w domu, bank brzmienia w jednym, ale nie do mustanga, czekałaby Cię konieczność zmiany wzmacniacza albo grania na słuchawkach
*możliwość nagrywania gitary elektrycznej
*? chyba możliwość wykorzystania programów tj. guitar rig i grania przez komputer
*możliwość wykorzystania z VST
*generalnie pedalboard w jednym
*przyszłościowy jeśli masz zamiar grać kiedyś na scenie
*doświadczenie przy nagrywaniu gitary elektrycznej
*Interface przewyższa w tym, że masz konkretny multiefekt i możliwość nagrywania, ale tylko gitary elektrycznej
*Minus jest taki, że możesz nagrywać tylko gitarę elektryczną i tylko brzmienie wychodzące z PODa

Interface:
*zastosowanie jako urządzenie wejściowe i wyjściowe/zewnętrzna karta dźwiękowa
*możliwość wykorzystania mikrofonu, co za tym idzie nagrywania wokalu, kolumn, wzmacniacza (podpiętego PODa do wzmacniacza i konkretnego brzmienia z głośnika również), przy lepszych wersjach nagrywanie na setę (ale tylko do wglądu) całego zespołu, jakby pokusić się o kombinowanie z mikserem możliwość nagrywania perkusji (ale to już hardcore na maksa, ale teoretycznie możliwe) i gitary klasycznej/akustycznej z wykorzystaniem mikrofonu
*nagrywanie dwóch elementów na raz (wejście jack i mikrofonowe)
*nagrywanie innych instrumentów, jak np. klawisze, czy zgrywanie sygnału z miksera np. zespół nagłaśniany na koncercie
*możliwość wykorzystania VST
*wykorzystanie takich programów jak guitar rig i grania przez komputer
*nabieranie szerszego doświadczenia w nagrywaniu niż w wypadku PODa, ze względu na mikrofon
*to nie jest multiefekt, dlatego nie wykorzystasz go na scenie jako Twój bank brzmień
*bardziej wskazany, jeśli przyszłościowo myślisz o nagrywaniu i nie tylko siebie


Mogłem coś pominąć, ale to masz syntezę plusów i minusów obu urządzeń, sam sobie odpowiedz na pytanie co potrzebujesz. Moje zdanie jest takie: jeśli chcesz nagrywać, uczyć się nagrywać i odpowiada Ci Twój sprzęt to bierz MAudio bez zastanowienia, a w przyszłości na pewno najdzie Cię chęć kupienia multiefektu, natomiast jeśli chcesz mieć fajny multiefekt, ponagrywać sobie gitarę elektryczną i tylko ją, nastawić się przy takim multi na trochę zmianę sprzętu, to bierz Multi (ale tutaj pojawia się druga kwestia czy akurat zachwalany pod 300, czy np. 400 albo 500 albo Bossa czy korga, bo HD300 to nie jedyne urządzenie z takimi możliwościami). Tutaj lukas27 zachwala Ci PODa, ale nie potrafi pokazać konkretnych argumentów i porównać go z interfacem, bo ma pogląd, że interface odpada, bo POD jest najlepszy. Jeszcze trochę na korzyść PODa, bo lukas go broni, a nie podaje konkretów, poczytaj dobrze artykuł z Magazynu Gitarzysta, posłuchaj brzmień, poczytaj o jego funkcjach, posłuchaj go na oficjalnej stronie Line6, bo tam są konkretnie wytłumaczone jego możliwości, których nie ma sensu przytaczać tutaj. A jak zdecydujesz się na multi, to załóż nowy temat i zastanów się czy na pewno ten. Moim zdaniem ciężko będzie znaleźć konkurencję, ale czy nie np. 400 czy 500.


Lukas jakbyś to zrobił bardziej obiektywnie i odpowiedział na moje argumenty konkretnymi argumentami to autor miałby konkretną odpowiedź, a Ty generalnie wywaliłeś paplaninę zachwalającą PODa, a nie porównałeś go w ogóle z interfacem i nie odpowiedziałeś, na żaden (no może poza VST, które tak lubisz) przytoczony przeze mnie argument. Następnym razem postaraj się o sensowną wypowiedź i czytanie ze zrozumieniem. Tyle z tego bo zrobił się offtop na temat porównania PODa i interace'u.

Jak widac Twoje argumenty wynikiem czytania wywiadów z idolami i to bez zrozumienia ''Petrucci woli VST'' ... :) Autor nie ma sprzetu, nawet dobrego mikrofonu a Ty ciagle o tej przszłosci, nagrywanie w domu nie jest łatwe i przyjemne, wbrew pozorom, nagrywanie klasyka bez wbudowanego preampu nie da nawet średniego efektu. a jakosc nagrywania gitary elektrycznej na VST juz zna z interfejsu Mustanga, tak wiec interfejs w jego przydaku mala zmiana