Rotaryman
Posty: 795
Rejestracja: 04-03-2011 14:43

06-12-2013 15:20

Chcę osiągnąć lepszą jakość w nagraniach - jednak mam zwykłego Pentium 4.
4 ścieżki w reaperze potrafią już skutecznie uniemożliwić nagrywanie - jednak znowuż oprócz ilość ścieżek chcę, żeby było w nich mięso i głębia, nie suchość i trzaski.
Póki co za dźwięk odpowiada u mnie soudblaster live, reszta specyfikacji to jakieś marne 2GB ram.

Co powinno być w tym wypadku priorytetem - nowy komputer, czy interfejs?
Dodam jeszcze, że chciałbym sobie sprawić kaczkę i znowu mam dylemat, ale to już jest szczegół poza konkursem właściwie.
ObrazekObrazek
Bill Lawrence l500-xlb, Krank DM DIY

BananPL
Posty: 206
Rejestracja: 05-05-2013 23:18

06-12-2013 16:50

Jaki masz budżet?
Suchość i trzaski to oczywiście Szumblaster. W tym wypadku - interfejs albo lepsza karta dźwiękowa.
Komfort nagrywania? Najlepiej odsłuch zewnętrzny...
Kaczka?
Moja propozycja - POD XT Live lub jego nowsze odpowiedniki (HD300/400/500). Robi za interfejs, bo ma USB, dźwięk przyzwoity, dużo efektów/przesterów/symulacji, jest pedał ekspresji - kaczka załatwiona.
Podepniesz pod osobny odsłuch i wio - chyba, że nagrywasz z jakimś automatem perkusyjnym.
A jak chcesz upgrade komputera, musiałbyś wydać trochę więcej, szczególnie ze względu na przyzwoitą kartę dźwiękową, gdyż jej zakup byłby niezbędny.

Rotaryman
Posty: 795
Rejestracja: 04-03-2011 14:43

06-12-2013 17:00

Nie będę oszukiwał - docelowo i interfejs, i komputer, kwestia tego co ogarnąć wpierw.
Do komputera brakuje mi płyty głównej i zasilacza, resztę - o ile grafika żyje - mam załatwioną, może poza ramem, ale to zależy od płyty. Będzie siedział 4-rdzeniowy Athlon 3.0GHz.

Kwestia tylko tego, co bardziej się opłaca skombinować najpierw, z interfejsem już chyba nie będę potrzebował karty dźwiękowej do nagrywania, nie?
Interfejs wolałbym jak najtańszy "robiący robotę", nie jakieś gówienko ale i nie full-pro-super-uber kombajn ze studia.
Cena? Affordable. Nie mam milionów, ale w razie gdyby był sens, to po prostu dozbieram.
Chodzi też o to, żeby to nie był raczej jakiś Pod HD, nie chcę z tego efektów, chcę po prostu żeby nagrywało dobrej jakości sygnał bez latencji, żeby można było na tym jakieś demko ładne strzelić przykładowo.
ObrazekObrazek
Bill Lawrence l500-xlb, Krank DM DIY

BananPL
Posty: 206
Rejestracja: 05-05-2013 23:18

06-12-2013 17:05

Interfejs robi za zewnętrzną kartę dźwiękową, więc takowej byś już nie potrzebował.
Tylko nagrywanie? POD Studio GX - tani, a jakość porządna. Jak nagrywasz tylko gitarę, w sam raz.

Rotaryman
Posty: 795
Rejestracja: 04-03-2011 14:43

06-12-2013 17:34

Będzie lepsze brzmienie niż to?
ObrazekObrazek
Bill Lawrence l500-xlb, Krank DM DIY

BananPL
Posty: 206
Rejestracja: 05-05-2013 23:18

06-12-2013 18:48

Musiałbyś zapodać próbką bez miksu dla pełnego oglądu, ale jeżeli masz dobry kabel gitarowy, który nie generuje szumów, nie będziesz miał takich szumów jakie słychać na końcu nagrania.
BTW. co do coveru, narzuciłbym tylko na tę gitarkę jakieś EQ i pobawił się gałkami w LeGionie, bo słabo się wybijała i ginęła w miksie troszeczkę. Ale propsy i tak. ;)

Rotaryman
Posty: 795
Rejestracja: 04-03-2011 14:43

06-12-2013 20:34

Nie wiem jak mogła ginąć w miksie, jeśli ogólnie podkład czyli mp3 z kawałkiem było mocno ściszone - tu nagrałem po prostu 4 ścieżki gitary.
Było EQ nakładane, i gały w symulacji też ruszane.

Nevermind - nagram coś "suchego", ale jutro, bo dziś przy próbie podpięcia gitary dwa razy wyskoczył mi Blue Screen.
ObrazekObrazek
Bill Lawrence l500-xlb, Krank DM DIY

BananPL
Posty: 206
Rejestracja: 05-05-2013 23:18

06-12-2013 21:16

Nawet coś nagranego głośniej może ginąć w miksie ;) Brzmienia gitar - Twoje i oryginału - są bardzo podobne i się zlewają po prostu.
Nie musisz specjalnie nagrywać, jeśli nie chcesz. Mogę już teraz powiedzieć, że szumów będzie na pewno mniej, jeśli nie znikną całkowicie.

Wróć do „Gitara i komputer”