Ibanezy lubią mieć cienkie i miętkie gryfy; taki-se (to z japońskiego) most Edge Pro przemyślanym designem, jakością materiałów a więc i brzmieniem nie powala, za to kosztuje niewspółmiernie dużo, a znajdowanie doń części zamiennych jest upierdliwe; Wymiana pikapów we wiośle z kulawą akustyką to próba oszukania samego siebie, imo.
Większość z tego co kolega tutaj napisał to informacje zaczytane na forach i niejednokrotnie powielane. Wymienię Ci plusy i minusy:
Minusy:
*to fakt, drogie części, trudne do znalezienia
* Słaby sustain (to największy mankament tej gitary)
*Przetworniki - no i tutaj też, można to do nautralnych rzeczy dać, bo części osób przypadną do gustu, bo na czystym kanale grają idealnie, do rocka/jazzu nadają się bez niczego, ale do metalu moim zdaniem są odrobinę za słabe
Plusy:
*Mega wyścigowy i wygodny gryf (cienki i miękki gryf?, nie wiem czego to dotyczy)
*Elektronika zrobiona bardzo dobrze
*Bardzo dobry floyd, doskonale trzyma strój
*Mostek - dla jednych plus dla innych minus
* Praca w studiu - gitara idealnie studyjna
To tak uogólniając. Nie miałem styczności z Mayo, ale do metalu, moim zdaniem obecnie, bardziej celowałbym w coś z aktywnymi przetwornikami. Druga sprawa jest taka czy bardziej zależy Ci na wygodzie gry, czy na brzmieniu. Jeśli na wygodzie, to powiem Ci, że miałem bardzo wiele gitar w ręku i wygodniejszej nie znalazłem id ibaneza, choć to kwestia indywidualna. Jeśli na brzmieniu, a jak pisałeś do metalu, to szczególnie do jego cięższych odmian ibanez możę okazać się za słaby. Nie myślałeś o jakim deanie albo Jacksonie na aktywach?
Kolega ma Jacksona z floydem na EMG81/85, serii nie pomnę i brzmi mięsiście i ma floyda, no ale przy Ibku odpada wygodą (i to nie tylko moje zdanie), ja bym na Twoim miejscu celował w Jacka.