Gryf gibsona sg.

Witam. Ogrywalem ostatnio gibsona sg dzis jeszcze wyzszy model epiphone'a sg. Obydwa mialy bardzo wygodne gryfy. Epi troszke cienszy. Niestety nie podobaja mi sie wizualnie zbytnio SG.
Czy znajde jakiegos stratocastera z podobnym gryfem? Pomijajac menzure bo wiadomo ze w stracie bedzie dluzsza. Chodzi mi o podobizne szerokosci i grubosci.
Czy ibanez blazer badz yamaha pacifica (wyzsze modele) beda mialy podobne gryfy?

Mi też się nie podobały w większości ale niektóre o dziwo przypadały mi do gustu. Odkryłem powód. Ładne są te z 24 progami :) Podstrunnica dochodzi do pickupa i nie ma tam przerwy.

Co do wygody to SG ma inną geometrię i lewa ręka odsuwa się od tułowia w czasie gry i to np. dla mnie ma znaczenie. Sprawdź czy po prostu SG jako taki Ci nie podpasował.

PRSy o ile pamiętam mają podobne gryfy.

po pierwsze primo: SG to teoretycznie gibolowe slim tapper. Jednak różni się w od podobnie nazwanego Les paulowatego a na dodatek różnie to wygląda w zależności od roku produkcji.
po drugie primo: fender zafundował stratocasterom bardzo różne gryfy. Różne przekroje, różne radiusy. Jednak znakomita większość ma szerokość 41mm. ( Gibson w większości 43) . Trudno więc wyrokować, który akurat będzie w swej ergonomii przypominał taki czy owaki.

Są też okrąglaki '50 i prawdopodobnie taki w ręku miał Carlos bo w Epi jest slim tapper. Jakiś czas temu interesując się trochę SGJ przeczytałem w kilku miejscach, że np. 2013 ma typowy rounded '50 a 2014 ma profil nieco smuklejszy choć daleko mu do slim tapper.

acoto pisze:Jednak znakomita większość ma szerokość 41mm

AFAIK Fender produkował gryfy o szerokości 1.625" (czyli ok. 41,3 mm) do mniej więcej połowy lat 80., od tej pory (czyli od jakichś 30 lat) Fendery mają gryf 1.650" (42 mm), 1.685" (42,8 mm) albo 1.690" (43 mm) - w zależności od modelu i miejsca produkcji.

Tak więc nie mam pojęcia skąd wziąłeś tę "znakomitą większość" o szerokości 41 mm...

łojtam.. aż tak dokładnie to nie przeliczałem ,chodzi o fakt a nie o dziesiąte części milimetra. A faktem jest że, indywidualne odczucia ergonomii wiosła mają się nijak do kształtu gryfu w innym wiośle . Wymienione przez pytajnika , blazer i pacifica, mimo,że wzorowane na stratach fenderowskich i mające gryfy C , niekoniecznie muszą pasować nawet długoletniemu ogrywaczowi hamerykańskich fenderów. Tak jak zapewne ,mogą za chwilę odezwać się posiadacze SG Gibsonów, którzy uważać będą je za najwygodniejsze wiosła na świecie.
Żeby nie było, mam SG standarda i kilka innych wioseł. Wśród nich ,teoretycznie jedno SG podobne. I co? manualnie to inna bajka.

BTW - grubość gryfu znaczy w rzeczywistości jedno wielkie GÓWNO i bazowanie na niej w przypadku wyboru gitary jest kompletnym nieporozumieniem.

Ja od początku gram na stracie, który gryfu cienkiego nie ma, bo na pierwszym progu ma chyba 20 czy 21 mm (choć na pewno daleko mu do gibsonowskiego 50s rounded). Teoretycznie taki super duper wizard w Ibanezie powinien być dla mnie jak przesiadka z Seicento do Porsche. Tymczasem jak ostatnio ogrywałem w Pasji Ibaneza Prestige RG2550Z (18 mm na pierwszym progu), to grało mi się na nim mało wygodnie... bo ma profil D i w porównaniu ze stratem jest z tyłu dość kanciasty, typowa listwa boazeryjna.

Tak więc teoretyować sobie można do usranej śmierci... i tak macanie gryfu wszystko weryfikuje.

Zgadza się, na to nie ma raczej reguły. Ja kiedyś grywałem na listwach i gdy wziąłem pierwszy raz do ręki jakiegoś Greco to nie wiedziałem jak mam się za to zabrać. Po kilku latach stwierdzam, że najwygodniejsze są dla mnie gryfy fenderopodobne, chociaż wcale nie należą do jakichś listew jak w przypadku wizardów od ibaneza. Teraz jestem w stanie ze spokojem pograć na LP, a z 2 lata temu to mogłem pomarzyć o wygodnej grze na takim badylu.