KlapekJL pisze: trudno osiągnąć brzmienie, które do metalu się nada.
kwestia gustu. Jak ktos nie ma wyrafinowanego słuchu to spokojnie na tanim małym piecyku pocisnie szatany.
Grunt to praktyka, bo z wiosłem za 3 stówy i tak ciezko wychodzic na poważniejsze sceny. A jak juz to i tak mamy z reguły efekt albo multi które nadrobi pracę słabych przetworników w słabym wiośle.
KlapekJL pisze:(w dodatku teraz grają na hot-railsach z tego co się orientuję).
mówiłem raczej o kawałkach sprzed 2 dekad :P
KlapekJL pisze:Jak napisałem wcześniej - początkującym gitarzystom lepiej będzie zainwestować w coś z co najmniej jednym humbem, jeżeli mają w perspektywie granie metalu - bo z singlami będą się po prostu męczyć.
być może i tak, chociaz ja osobiscie szukałbym wiosła wygodnego a nie upierał się na siłę na humba. Wole miec wygodnego strata 3xS niz klockowatego les paula z 2xH. Ale to wszystko zalezy od preferencji (a straty HSS czesto ciezej wyrwac, teraz jakis sezon ogórkowy jest w muzycznym na allegro i czasem skłajer HSS jest stówę albo poltorej drozszy niz SSS)
Reverend pisze:egzemplarzu
czego? -.-
Reverend pisze:No i mądrze :) Przyznam, że Yamaha jest atrakcyjna, fajniejsza moim zdaniem od większości Squierów. Układ HSS jest chyba najbardziej uniwersalny, chyba, że ktoś bardzo uwielbia fenderowską szklankę i od zawsze gra na samych singlach... Humb przydaje się, uwierz mi, zresztą kiedyś sam pewnie to zauważysz :)
<3 posty ludzi, którzy są <24h na forum i piszą tak, jakby pozjadali wszystkie rozumy. Prawda jest taka, ze obojętnie jakiego wiosła za 3-4 stówy nie wezmiemy to szału nie będzie, bo taka gitarka i tak będzie brumieć a brzmieniem nie zabije. Dlatego zawsze polecam ogrywać i brać wiosła budzetowe patrząc na wygodę gry a nie układ elektroniki czy czegokolwiek innego.