gibson czy jackson ?

akam1789 · 31-08-2012 15:07

Witam mam pytanie co do wyboru gitary .
Kształt gitary strat albo lp.
Budżet do 3.5.
Chcę kupić gitarę nową . Bo muszę ograć gitarę przed kupnem.
Mam zamiar kupić w sklepie muzycznym.
Gram 1.5 roku. rocku i metal .
jackson dinky dxmg
jackson dkmg
jackson dinky dk2
http://guitarcenter.pl/catalog/gitara/g ... udio-eb-ch
gibson les paul studio faded wb

31-08-2012 15:12

A wolisz rower typu składak czy półkolarke? Bo dla mnie to pytasz o dwie zupełnie inne konstrukcje.
każdy wybór z tego co napisałeś dobry, tylko jeśli nie nowy

gazon007 · 31-08-2012 15:27

Przy takim budżecie wziołbym gibola. Ale używke za 3,5 koła miał byś lepiej niż mega.

akam1789 · 31-08-2012 18:43

MI chodzi o gitarę która jest wygodna.Wiem że ogólnie jackson jest słabszy od gibsona i mniej dostępny. Chciałbym wiedzieć która z tych gitar jest najlepsza i najwygodniejsza do gry na siedząco. Przede wszystkim najbardziej nadaje się do rocka i metalu .

Pitunia · 31-08-2012 18:43

akam1789 pisze:MI chodzi o gitarę która jest wygodna.Wiem że ogólnie jackson jest słabszy od gibsona i mniej dostępny.

Głupoty.

31-08-2012 18:55

http://allegro.pl/jackson-soloist-slsmg ... 80578.html prosze rasowy Jacek jak marzenie. Przed upgradami grała wyśmienicie, bo ja miałem w chacie, a co dopiero teraz jak ją Dale podkręcił na maxa.

gazon007 · 31-08-2012 19:09

akam1789 pisze: jackson jest słabszy od gibsona i mniej dostępny. .

Dlaczego słabyszy ?

daniel1 · 31-08-2012 20:56

gazon007 pisze:
akam1789 pisze: jackson jest słabszy od gibsona i mniej dostępny. .

Dlaczego słabyszy ?

no bo przeciez marka gibson jest bardziej znana

gazon007 · 31-08-2012 20:58

daniel1 pisze:
gazon007 pisze:
akam1789 pisze: jackson jest słabszy od gibsona i mniej dostępny. .

Dlaczego słabyszy ?

no bo przeciez marka gibson jest bardziej znana

To tak jakby powiedzieć że Hitler był dobrym człowiekiem bo jest znany LOL.

31-08-2012 21:01

daniel1 pisze:no bo przeciez marka gibson jest bardziej znana

Nie wypowiadaj się dalej, proszę

podrazix · 31-08-2012 21:07

Gibson faded to trochę "kupa". Grałem na tym i stwierdzam, że cena jest taka ze względu na markę, a nie na wykonanie i brzmienie. Co do Jacksonów - nie wypowiem się, bo nie grałem. I jeszcze się zastanów nad tym jakie chcesz brzmienie uzyskać. Kształt to jest jedna kwestia, ale gitara ma pierwsze grać, a potem dopiero wyglądać.

gazon007 · 31-08-2012 21:13

podrazix pisze:Gibson faded to trochę "kupa". Grałem na tym i stwierdzam, że cena jest taka ze względu na markę, a nie na wykonanie i brzmienie. Co do Jacksonów - nie wypowiem się, bo nie grałem. I jeszcze się zastanów nad tym jakie chcesz brzmienie uzyskać. Kształt to jest jedna kwestia, ale gitara ma pierwsze grać, a potem dopiero wyglądać.

Bredzisz, ja akurat miałem okazje niedawo ogrć LP faded i jedyne czym się różni od np. speciala to lakier

31-08-2012 21:16

A ja mam w domu Sg Special i SG Special Faded i faded gra mi lepiej, tak naprawdę to są te same wiosła i oba grają miensiście.

podrazix · 31-08-2012 22:42

gazon007 pisze:
podrazix pisze:Gibson faded to trochę "kupa". Grałem na tym i stwierdzam, że cena jest taka ze względu na markę, a nie na wykonanie i brzmienie. Co do Jacksonów - nie wypowiem się, bo nie grałem. I jeszcze się zastanów nad tym jakie chcesz brzmienie uzyskać. Kształt to jest jedna kwestia, ale gitara ma pierwsze grać, a potem dopiero wyglądać.

Bredzisz, ja akurat miałem okazje niedawo ogrć LP faded i jedyne czym się różni od np. speciala to lakier

Mam inne zdanie, co nie znaczy, że bredzę. Takie miałem odczucie i tyle.

gazon007 · 31-08-2012 22:48

podrazix pisze:
gazon007 pisze:
podrazix pisze:Gibson faded to trochę "kupa". Grałem na tym i stwierdzam, że cena jest taka ze względu na markę, a nie na wykonanie i brzmienie. Co do Jacksonów - nie wypowiem się, bo nie grałem. I jeszcze się zastanów nad tym jakie chcesz brzmienie uzyskać. Kształt to jest jedna kwestia, ale gitara ma pierwsze grać, a potem dopiero wyglądać.

Bredzisz, ja akurat miałem okazje niedawo ogrć LP faded i jedyne czym się różni od np. speciala to lakier

Mam inne zdanie, co nie znaczy, że bredzę. Takie miałem odczucie i tyle.

Spoko, ale specyfikacja Fadeda wzgędem innych giboli jest identyczna. Wyjątkiem jest tylko lakier i niektórzy także nażerają na wykonanie w co raczej nie chce mi się wierzyć

podrazix · 31-08-2012 23:10

gazon007 pisze:Spoko, ale specyfikacja Fadeda wzgędem innych giboli jest identyczna. Wyjątkiem jest tylko lakier i niektórzy także nażerają na wykonanie w co raczej nie chce mi się wierzyć

Specyfikacja to jedno. A to jak gitara brzmi to drugie. A co do wykonania, to nie byłbym bezkrytyczny jak chodzi o markę Gibson. Kumpel (z zespołu Rusty Cage, który bardzo polecam!) kupił sobie model Black Beauty i wydawać by się mogło, że wiosło bez skazy, ale jednak trzeba było wymienić w niej klucze.

Co do samej specyfikacji:
http://www.rnr.pl/p10659.893_gibson_les ... yczna.html
http://www.rnr.pl/p13117.893_gibson_les ... yczna.html

Jeśli to jest dla Ciebie to samo to spoko ;)

gazon007 · 31-08-2012 23:14

podrazix pisze:Co do samej specyfikacji:
http://www.rnr.pl/p10659.893_gibson_les ... yczna.html
http://www.rnr.pl/p13117.893_gibson_les ... yczna.html

Jeśli to jest dla Ciebie to samo to spoko ;)

Porównując lp studio a lp faded jest różnica w drewnie.
Przy sg nie ma żadnej
http://www.rnr.pl/p5700.893_gibson_sg_s ... yczna.html
http://www.rnr.pl/p4983.893_gibson_sg_s ... yczna.html

vinta9e · 31-08-2012 23:51

Nie ma na świecie dwóch identycznych kawałków drewna.

akam1789 · 01-09-2012 01:35

Te gibsony chyba są lepsze od jacksonów . Poczytałem obejrzałem te gitary na you tube . Teraz tylko pytanie faded czy studio ?

gazon007 · 01-09-2012 09:36

akam1789 pisze:Te gibsony chyba są lepsze od jacksonów . Poczytałem obejrzałem te gitary na you tube . Teraz tylko pytanie faded czy studio ?

Jakie gibsony i Jakie jacksony. Jeżeli mówimy o amerykańskim kv2 albo melody makerze to tak. Wszystko jest kwestią modelu. Równie dobrze można powiedzieć, że Fender jest lepszy od Gibsona.

vinta9e · 01-09-2012 12:36

akam1789 pisze:Poczytałem obejrzałem te gitary na you tube .

Nie ma to jak solidnie ugruntowana opinia.

podrazix · 01-09-2012 12:39

gazon007 pisze:Porównując lp studio a lp faded jest różnica w drewnie.
Przy sg nie ma żadnej
http://www.rnr.pl/p5700.893_gibson_sg_s ... yczna.html
http://www.rnr.pl/p4983.893_gibson_sg_s ... yczna.html

Nie tylko, poza tym kolega pyta o model studio, a nie o SG :)

A co do pytania czy studio, czy faded - idź pograj i zobacz na którym Ci się lepiej gra i które Ci leży lepiej w ręce :) Ja brałbym czyste studio, ale to jest subiektywna ocena :)

akam1789 · 01-09-2012 13:28

Mam pytanie bo przy normalnym modelu studio jest napisane że został wyprodukowany w usa , a przy faded nie ma żadnej informacji gdzie został wyprodukowany . Czy to znaczy że faded nie jest z usa ?

akam1789 · 01-09-2012 13:31

Przy tym studio jest napisane że model został wycofany z produkcji . Ktoś wie z jakiego powodu został wycofany ?

vinta9e · 01-09-2012 14:56

Wszystkie oryginalne Gibsony są amerykańskie.

lukasinio96 · 01-09-2012 15:38

akam1789 pisze:Przy tym studio jest napisane że model został wycofany z produkcji . Ktoś wie z jakiego powodu został wycofany ?

Les Paul Studio Faded od tego roku bodajże nazywa się Studio Satin.

akam1789 · 02-09-2012 00:57

Czyli faded i studio różnią się drewnem . Mam pytanie skoro się różnią drewnem to która lepsza

vinta9e · 02-09-2012 04:00

akam1789 pisze:Mam pytanie skoro się różnią drewnem to która lepsza

Zależy jak się trafi. Masówka to masówka.

daniel1 · 02-09-2012 14:33

Lemi pisze:
daniel1 pisze:no bo przeciez marka gibson jest bardziej znana

Nie wypowiadaj się dalej, proszę

ja pi##dole, to była ironia...