Fender - przebudzenie

Witam,
Mam pecha, bo nie udał mi się korporacyjny wypust.

Teraz już wiesz, dlaczego stronię od korporacyjnych wypustów.

A ja bym się chciał dopytać o parę rzeczy:
- jak długo masz tą gitarę?
- co to znaczy najgorzej wykonany gryf?

Gitarę mam kilka dni,
a gryf jest gorszy niż modelach niższych półek - dźwięk gaśnie przy bendowaniu na 14. progu.

A kupiłeś gitarę nową czy używaną? W każdym wypadku nie ograłeś przed zakupem i to twój problem i twoja wina.

Scorpie pisze:A kupiłeś gitarę nową czy używaną? W każdym wypadku nie ograłeś przed zakupem i to twój problem i twoja wina.

Kupiłem nówkę, przysłali mi ją ze sklepu, więc ograć mogłem najwcześniej po odbiorze.
Dopiero w wyniku tego ogrania okazało się, że jest wada.
I problem ,owszem, jest mój i mojego kontrahenta, ale wina już nie moja. Ja dopełniłem
ze swej strony wszystkiego - zapłaciłem wymaganą kwotę objęty gwarancją towar.
Jak na razie mój kontrahent przyjmuje zwrot i wkrótce gitara ma dotrzeć do niego,
a pieniądze mają wrócić na moje konto.
Natomiast sposób rozumowania jaki tu zaprezentowałeś jest charakterystyczny dla spycho-handlarzy i podobnych podejrzanych typków z allegro. Poczytaj czym jest oferta, transakcja, umowa, gwarancja (i może jeszcze czym jest uczciwość).

No jakoś trudno mi uwierzyć, że w Squierze, Mayonezie były lepiej nabite progi niż w Fenderze za 3000 zł no ale... też już różne rzeczy widziałem. Skoro regulowałeś i problem dalej istniał to faktycznie mógł być jakiś wadliwy egzemplarz, ale to w takim przypadku mają obowiązek to skorygować lub dać inny egzemplarz no ale to już zapewne wiesz.

I też wydaje mi się, że nie warto oceniać Firmy na podstawie nowej gitary ze sklepu "po paru dniach" i tylko na podstawie tego że gdzieś tam progi są źle nabite co jest wadą konkretnego egzemplarza. A to, że teraz te wady są częściej spotykane, to tak jest ze wszystkim, takie czasy.

A jak reszta, przystawki, klucze itp?

Sylwekk0 pisze:No jakoś trudno mi uwierzyć, że w Squierze, Mayonezie były lepiej nabite progi niż w Fenderze za 3000 zł no ale...

Też bym nie uwierzyl, ale sam musiałem oddać lutnikowi Ibaneza z wysokiej polki, żeby podobijal progi, bo niektore były jakby nie wbite jak należy. Skoro w Ibku za 8000 takie coś miało miejsce, to sądzę że w Meksykańskim Fenderze za 3000 tym bardziej jest to możliwe.
Jeszcze tym bardziej, że w OLP, Yamaszce czy Parkerze (wszystkie w cenach 1200-1600zl) żadnego problemu z programi nie było.

Jest potężny rozrzut w jakości tego samego produktu, a tymczasem cena identyczna. Czy to fair ?

Sylwekk0 pisze:No jakoś trudno mi uwierzyć, że w Squierze, Mayonezie były lepiej nabite progi niż w Fenderze za 3000 zł no ale... też już różne rzeczy widziałem.

W grudniu ogrywałem 2 LP Studio za ~3k. Aż zacząłem się zastanawiać, czy ta legenda, że do Polski wysyłają towar 3ciej kategorii, a do Polski wschodniej największy shit z tego, co przyjdzie nie jest prawdą. Progi były tragiczne, a na tym samym sprzęcie jakiś tani strat na noiselessach miał więcej mięcha i pełniejsze brzmienie.

No właśnie...

kupując fendera za 3 klocki (czy mim czy usa) Myslimy że jest ona dopracowana, sprawdzona, że przeszła pewne testy i jest na tip top. No jak widać, robią je tak samo jak te squiery w chinach, tyle, ze dają dobre materiały, ale etapy produkcji oraz rodzaje "testów" podzespołów są te same. Poprostu producenci jednych i drugich stawiają sobie takie samo minimum. To tak jak próg minimalny na daną uczelnie, fender i squier, najlepsze liceum w województwie i zawodówka na zadupiu, a każdy się dostaje. Dlatego wszyscy tu polecamy kupno używanych gitar, bo zregóły co miało się zepsuć, dawno zostalo naprawione. Mam w ibku gryf od rg550 z 2000r, gitara w swoim życiu lutnika nie widziała, progi są w stanie "szczątkowym" mimo to akcja strun jest niższa niż w fenderach mim moich kumpli, co je przez neta kupini w thomanie (czy jakoś tak). To cos o sobie świadczy, bo gryf jest z japonii. 3 kafle zapłacileś za lepsze drewno, dobre klucze, przystawki idp itd ale jakość wykonania to co innego. Tak jak w chinskich squierach - trafia się dobra partia, tak w meksykanskich czy nawet amerykanskich fenderach - trafi się bubel. Dlatego taka żelazna regóła jest, jak się kupuje nówkę, to trzeba ograć, chyba że lubisz bawic sie w odsyłanie i reklamacje

Kubzun, pełna zgoda co do Twojej konkluzji.

Nowe gitary to zlo. Nowe gitary kupione przez internet to podwojne zlo. Zareklamuj to poki mozesz, odzyskaj piniondze i rozejrzyj sie za dobrym, uzywanym instrumentem.
Plusem calej sytuacji jest to, ze piszesz o tym na forum i dajesz do myslenia innym, zamiast udawac przed samym soba, ze jest ok.

Ja trochę z innej beczki: przecież ogólnie wiadomo na jakim poziomie są meksykańskie Fendki i że to loteria, lepiej ograć przed zakupem. Wystarczy trochę poczytać i już włącza się ostrożność. Także według mnie... nic dziwnego po prostu! Jedyną szansą jest oddanie gitary całkiem lub na gwarancję (o ile ktoś to w ogóle przyjmie). Jeśli chcemy fajnie wiosło, to albo bierzemy produkt "pełnowymiarowy" - a więc często "Made in USA" albo przynajmniej wykonany w Japonii, tyle że wtedy płaciły 2 razy (jak nie więcej) tyle. W tej cenie pozostaje szukać używek gitar, które wyszły na świat już jakiś czas temu w sprawdzonych miejscach. Przecież mamy tyle produktów "zastępczych" Fendera i innych producentów chociażby z Japonii, które na 100% biją ich produkty w tej półce cenowej, a czasem są wręcz tańsze. Tylko nasza świadomość i przekonanie, że marka gra rolę są zgubne. Kupować taki sprzęt jako nówkę to wręcz strach, jeśli wcześniej nie ogramy. Oczywiście kupowanie sprzętu używanego przez internet to także ryzyko, ale w 99% bardziej popłaca, jeśli wiemy co jest w cenie. Nie będę się akurat wypowiadał na temat tego, co trafia na nasz rynek, wierzę, że na innych rynkach sprzęt może być rzeczywiście lepiej wykonany i wyselekcjonowany spośród egzemplarzy, ale skoro mamy ogólne przekonanie, że tańsze Fendery czy Gibsony są wykonane po prostu słabo, to nie widzę tu problemu, jeżeli ktoś kupi taką gitarę i potem dopiero narzeka. Mądry Polak po szkodzie, choć rozumiem w pełni istotę całego tego problemu. Najgorsze w tym wszystkim jest to, że producenci i tak nieźle na tym zarabiają, choć może w innych częściach świata jest lepiej dla kupującego, bo tam trafiają się te same wiosła, lecz w 80% lepsze egzemplarze (nie wiem jak jest, nie komentuję tego). Podsumowując: dla mnie, niestety, zupełnie nic nowego w temacie.

Zdawałem sobie z tego sprawę,ale w pewnych granicach, akceptowalnych,
jak w innych, tańszych modelach, które miałem, ale nie sądziłem,
że rozmiar tego brakoróbstwa przerośnie tamtą skalę.

Przymknąłbym gałkę, gdyby to były usterki natury estetycznej, np.
rysy, obicia, przebarwienia, ostre progi po bokach, kulawo chodzące maszynki czy potencjometry,
ciulowy wygląd i fajansowy sznyt.
Ale trudno było mi zakładać, że instrument nie będzie pełnił swojej
podstawowej roli, do jakiej jest stworzony - do grania.
Niemożność wydobycia dźwięku czyni z gitary tylko efektowną ozdóbkę na ścianę do knajpy.

Równie dobrze mogli mi przysłać cztery kilo krowiego meksykańskiego gówna, tylko takiego, żebym mógł
zagrać na nim w pierwszych pozycjach.

Co do zwrotu, to już go uruchomiłem.
Ich postawa za pierwszym razem stawiała pod znakiem zapytania ich IQ,
ale ostatecznie zgodzili się na zwrot kasy i pokrycie kosztu transportu.

No niestety, to się tyczy ogółu meksykańskich Fenderów i póki co nie zanosi się, niestety, na zmiany. Producent chce sobie dorabiać, w sumie podobna sytuacja jest ze Stratami HH - każdy wie, że za tę cenę można mieć 100 razy lepsze wiosło do cięższych gatunków, lepiej wykonane i w ogóle, ale nie - większość kupi takiego meksykańca tylko dlatego, że to... Fender Stratocaster, bo logo i oryginał. Zawodowi muzycy grający na takich gitarach ze względu na zamiłowanie do kształtu i wygody (ew. poprzez endorsing) to oczywiście inna sprawa. Cóż, dobrze, że doświadczyłeś tego już na własnej skórze i jest duża szansa, że odzyskasz fundusze :) Może Twój przykład uświadomi innym (w co, po raz kolejny niestety, wątpię), podobnym do Ciebie, że naprawdę nie warto inwestować w te gitary. Teraz widać, że po tanich wiosłach znanych producentów można się spodziewać wszystkiego, choć IMO w tym przypadku zapewne była to wina po prostu wadliwego egzemplarza, choć pewności oczywiście nie mam. W każdym razie pozdrawiam Cię i życzę, by kolejne wiosło było dla Ciebie cud-marzeniem i to nie tylko w porównaniu do tego Fendera ;)

Dzięki za posty. Chwilowo chyba wyczerpaliśmy temat.

Ps.
Jest finał sprawy: przysłali mi drugą gitarę i ta jest ok.

watek odkopany z lutego ale pojawilo sie tu sporo blednych porad wiec podsumowanie dla innych szukajacych:

- zle nabite progi to podstawa do reklamowania gitary, klient nie ma obowiazku zauwazenia wszystkich wad podczas zakupu, ustawa przewiduje 2 lata odpowiedzialnosci sprzedajacego za wady produktu, wiec nalezy taka gitare reklamowac i niech sklep naprawia - kupujesz gitare, gitar am abyc sprawna, zle nabite progi to nie jest sprawna gitara wiec reklamacja niezaleznie czy gitara kosztuje 300zl czy 30tys zl

- nie naprawiac samemu gitar bo to oznacza mozliwosc odrzucenia reklamacji lub gwarancji