12-12-2012 15:35
Mother of God, czy naprawdę napisanie, że używany np. Jackson będzie lepiej wykonany, nawet lepiej brzmiący i zdecydowanie lepiej opłacalny w stosunku jakość/cena to dla autora za mało? Rozumiem, może mało osób ogrywało gitarę, ale po pierwsze - nie wszyscy przepadają za 2 humbami w gitarze, która od razu kojarzy się z cleanem i szklanką (ale wszystko jest dal ludzi, inaczej ta gitara w ogóle by nie powstała), po drugie - nie jest tak popularna i od razu po trzecie - są lepsze gitary o podobnej specyfikacji w tej cenie. I nie dziw się, że odradzają meksykańce, bo chyba ma to swoje uzasadnienie, prawdaż? Gdybyśmy mówili "nie kupuj, bo z Meksyku a to shit" i tyle, to rozumiem. Ale skoro nie dociera do Ciebie, że to wszystko po to, by uświadomić Cię, że oznacza to nie najwyższą jakość, że naprawdę masz wiele podobnych gitar w takiej półce cenowej, które pod każdym względem będą lepsze od Blacktopa. No ale oczywiście, oczywiście - grałeś na setkach gitar, wyczytałeś same superlatywy na temat tego Fendka (dziwne, że tutaj opinie są sprzeczne, ale co mogą wiedzieć doświadczeni ludzie na takim podwórkowym forum jak to z licznymi postami i pochwałami, prawda?) to go bierz, bo nikt nie podał obiektywnych informacji, w ogóle, same pierdoły na jej temat...
No i tak, zamknijmy temat, bo przecież 3 strony komentarzy to mało, a nikt nie powiedział, że gitara jest zajeb***, żebyś brał i się nie zastanawiał, więc nie masz z kim gadać, bo nikt tu nie pisze o Twoim Fenderze tylko o pogodzie i śniegu, prawda?