Drewno w gitarze..

Tak dla czystej teorii chciałbym posłuchać czegoś na temat Rodzaju drewna zastosowanego w korpusie i gryfie gitary.
Ciekawi mnie zagadnienie EQ każdego z gatunków drewna. Jakie ma to przełożenie na barwę oraz inne właściwości brzmieniowe wiosła. Jak sądzicie:
-Czym więcej przemodelujemy sygnał w efektorach i piecu tym bardziej mordujemy jego duszę(nabiera sztuczności i szumów)?
-O ile przetwornik jest w stanie zmienić jego charakterystykę? I ewentualnie kosztem czego..?
-Czy na bazie teorii jest możliwe przy pomocy odpowiedniego przetwornika naturalnie zmienić lipę w Olchę.
(NP. Lipa EQ B5-M6-S6 + przetwornik EQ B8-M9-S6.5 = EQ całej gitary B6.5-M7.5-S6.25) ???

drewno to drewno a pickup to pickup, dwa rózne światy. dobry pickup nie zawsze będzie się dobrze uzupełniał z każdym dobrym wiosłem, trzeba do gitary dopasować przetwornik. nie przemienisz lipy w olchę tak jak nie przemienisz żelaza w złoto, a jeśli już to będzie to kosztowało zdecydowanie za dużo aby się z czymś takim męczyć. szkoda nerwów, czasu i pieniędzy. oczywiście, w dobrym studio można sprawić, że strat z klonową postrunnicą zabrzmi jak mahoniowy gibol w rękach Kerry`ego Kinga, ale to w wyjątkowych sytuacjach i nawet wtedy w tym brzmieniu pozostanie nieco strata. nie warto, dużo prościej wymienić wiosło.

dzwiecza inaczej i tyle, bo sa rozne, duzo zalezy od gestosci, a wiec pewnie i wilgotnosci, wszelkich cial obcych i przeszkod, prawdopodobnie kabaretowy `Sek' tez by jakos wplywal na brzmienie. pewnie tez od tego, jak kto to drewno ukroil, i prawdopodobnie przy 3mm lakieru tez cos sie zmienia :)

jak w przypadku kazdych drgan, mysl o sprezynie -- rozne naprezenia wyjsciowe, byc moze skrecenia, rozna grubosc stali, z ktorej ukrecono sprzezyne -- wiec z rozna
szybkoscia beda sie po niej rozchodzic (i roznie tlumic) rozne fale.

tyle od fizyka-grajka-odnawiacza, czysto jakosciowo. ilosciowym modelowaniem tego byc moze zajmuja sie inzynierowie-numerycy. w przewidywanie widma podswiadomie watpie, ale mile bym sie zdziwil, gdyby komus sie udalo -- dostaje kawalek olchy, wazy, mierzy te wszystkie parametry, wstukuje dane i wychodzi na ekranie widmo, ktore pozniej potwierdzaja badania akustyczne. obawiam sie, ze czesc rynku muzycznego zaliczylaby totalna plajte :)


w dusze itp nie wierze -- wszystko mozna zmienic we wszystko, jesli chodzi o chwilowe brzmienie -- bo da sie krecic dowolna iloscia galek i zgasic/podbic dowolny kawalek widma.

natomiast wzbudzenie (od walniecia kostka w struny; chyba fachowo zwie sie to "atakiem") i pozniej wygasanie drgan -- jesli istotnie rozni sie miedzy roznymi drewnami, znow z racji roznic w budowie, a wiec np. sprezystosci, itp.; mysle, ze raczej ciezko jest "udac" jedno drewno majac do dyspozycji inne -- chyba, ze ktos by rzeczywiscie sklecil jakis przemyslny system bramek czy kompresorow; osobna
kwestia, czy rzeczywiscie ludzie odrozniaja na sluch gatunki drewna...


poza tym nie mialem nigdy w lapach 2 egzemplarzy tego samego modelu gitary z
takim samym osprzetem i nie bardzo wiem, co sadzic ogolnie o powtarzalnosci brzmienia.
glupie odchylenia w parametrow potencjometrow czy kondensatorow (nie wiem, jakie sa dopuszczalne przy czesciach z wyzszej polki, ale przy masowej produkcji z czasow dawnych moga byc np. 5%?) moga dawac jakis efekt psujacy wszelkie starania np. o jednakowe cewki w pickupach.

a, byl w "zrobtosam" jakis watek o sklejce i o kable tez sie pyskusja otarla...



ja w kazdym razie sobie mowie "shut up and practice/play" :)

Zabawna sprawa jest taka że ja już to zrobiłem. A teraz pytam z ciekawości co sądzicie..
do mojego IBZ RGR321EX wstawiłem Dimarzio Breed i teraz nie przepada za zbyt dużą ilością Gain ,ale za to Dźwięk jest klarowniejszy i dużo bardziej szczegółowy. Tylko nie wiem czy to zasługa lepszej jakości przetwornika czy jego charakterystyki EQ.
MIDS mi teraz przebija BASS i dlatego lepiej wychodzą akordy i bary, a powerchordy leciutko straciły..
Brzmienie jest bardziej suche czy tam matowe jak kto lubi określać, co nie znaczy że mięso jest gorsze, bo
odnoszę lekkie wrażenie że sam przetwornik daje mi już na starcie jakby lekki fuzz. Bo na wcześniejszych INF musiałem dowalać go sporo żeby zaczęło chrupać.
PAF ponoć dają lekki efekt WAH.
W takim razie wszystko odbywa się dziełem przypadku i nie da się przewidzieć końcowego rezultatu?

nie przypadku, w tym wszechświecie nie ma miejsca na przypadek. wszystko jest z góry przygotowane i dopasowane do siebie. właśnie dlatego nawet na wynalazców powinno sie mówić "odkrywcy":D

każdy pickup ma nieco inne właściwości, PAF zabrzmi na pewno zupełnie inaczej niż hellfire, ale nie można samym pickupem zmienić drewna. trzeba kombinowac, sluchać różnego sprzętu i wybierać sobie co najlepiej pasuje.

marcowyzajac pisze:nie przypadku, w tym wszechświecie nie ma miejsca na przypadek. wszystko jest z góry przygotowane i dopasowane do siebie. właśnie dlatego nawet na wynalazców powinno sie mówić "odkrywcy":D

determinista? czy wierzacy?

wierzący, ale to swietnie tutaj mi pasowalo, nie moglem tego nie napisac:D

bladzisz. (nie w wierze, bo wiara to nie wiedza, wiec nie mozna napisac wprost, ze ktos nie ma racji -- nawet, jesli samemu sie nie wierzy)

przypadek decyduje o b. wielu rzeczach, radzi nami statystyka. mozna sie o tym nauczyc na kwantach albo termodynamice :) albo u Lema.

choc cholera, z matematyka tak moze byc... -- kol. Platon i ta jego jaskinia z ideami... moze potemu w matematyce nie ma wynalazcow ani wynalazkow :)