Behringer UCG102

Witam!
Moje pytanie jest następujące, czy interfejs Behringer UCG102 http://www.gear4music.pl/pl/Nagrywanie-i-komputery/Behringer-UCG102-gitara-cza/8CT będzie miał wystarczająco niską latencję by grać komfortowo z PC'ta zaznaczam, że nie interesuje mnie nagrywanie tylko gra na żywo będę używać Guitar Rig 5
Specyfikacja komputera:
AMD Athlon II X4 641 Quad Core Processor (4GPUs) ~2,8GHz
4GB Ramu DDR3
Windows 7 Home Premium 64 bit
AMD Radeon HD 7770 Series 1GB pamięci
i zintegrowana karta dźwiękowa w menedżerze urządzeń pokazuje
" AMD High Definiton Audio Device" i "Realtek High Definition Audio"
Po podłączeniu takiego interfejsu chyba komputer używa karty dźwiękowej wbudowanej w tym interfejsie?
bo nie stać mnie na zakup karty dźwiękowej a chciałbym komfortowo grać :) Będę wdzięczny za wszystkie odpowiedzi :D

A jak wysoka latencja jest dla Ciebie komfortowa?

Sent from mobile

W opisie urzadzenia jest napisane że sprzęt ten posiada ultra-niskiej latencji sterownik ASIO. Nie podali konkretnych wartości ale chyba powinno hulać

Hades myślę że poniżej 6ms.
Na ASIO4ALL jest strasznie duża nie wiem jak będzie z gitarą, ale 14ms na kontrolerze midi to było o wiele za dużo :/

Ludzie chwalą sobie ten sprzęt i mogą nagrywać z na tyle dobrą latencją by robić to bezproblemowo, więc gra na żywo również będzie komfortowa.Wiadomo, że cudów nie powinieneś się spodziewać w tej cenie, ale moim zdaniem dasz radę.

No cóż dzięki za pomoc, teraz trzeba sprawdzić na własnej skórze jak to ustrojstwo się sprawuje ;)

Jak sprawdzisz to napisz jak to hula bo sam planuję zakup:)

Oj to może potrwać ;D bo póki co czekam na same wiosło i dopóki nie ukulam na interfejs będę grał na pożyczonym piecyku ;D

Na ucg102 powinienes zejsc do 8ms sumarycznej latencji z input i output.

Nie oddaje to rzeczywistego wrazenia czucia gry tj grania na piecu. Ale podejrzewam ze sluchowo i wrazeniowo dla wiekszosci ludzi Ciebie sluchajacych bedzie niezauwazalne.

Sent from mobile

Dzięki, napiszę co z tego wynikło gdy się już w niego zaopatrzę :)

Dzisiaj zakupiłem tego Behringera . Pograłem ze 2 h. Na oryginalnym programie Guitar Combo 1 , 2 i 3 słychać wyraźne opóźnienie . Na programiku Amplitube3 śmiga bardzo ładnie . Nie słychać tak opóźnienia .
Małe pytanko odnośnie Amplitube3 . Gdzie można poszukać wzory ustawień sprzętu do poszczególnych utworów różnych zespołów - wzmacniacze, fuzzy itp. ? ( chyba , że można wgrać gotowe ustawienia do tego programu ) Jak odpalam na Amplitube distortion mam spore zakłócenia . Nie jest to raczej wina kabli , bo mam dobre .

Ogólnie tego Behringera za tą kasę polecam .

Guroibotar pisze:Hades myślę że poniżej 6ms.
Na ASIO4ALL jest strasznie duża nie wiem jak będzie z gitarą, ale 14ms na kontrolerze midi to było o wiele za dużo :/

Nie przesadzałbym. 14 ms to tak naprawdę czas w którym dźwięk przebywa odległość niecałych 5 metrów. Czyli jak na próbie odejdziesz 5 metrów od głośnika to słyszysz dźwięk z większym opóźnieniem. Takich opóźnień się praktycznie nie słyszy. No chyba, że do nich dodać jeszcze kolejne kilkanaście ms jeżeli gramy kilka m od głośników - to wtedy tak. Jednak przypuszczam, że po prostu faktyczne opóźnienie było większe niż te 14 ms (może 14 na wejściu i podobna wartość na wyjściu?)

Gdzie można poszukać wzory ustawień sprzętu do poszczególnych utworów różnych zespołów - wzmacniacze, fuzzy itp. ? ( chyba , że można wgrać gotowe ustawienia do tego programu ) Jak odpalam na Amplitube distortion mam spore zakłócenia . Nie jest to raczej wina kabli , bo mam dobre .

Olej presety, olej wzory ustawień. To wszystko musi być indywidualne. Chociażby dlatego że ktoś mógł te presety ustawiać dla gitary z aktywnymi przystawkami które dają silniejszy sygnał. I ten ktoś na tych ustawieniach mógł brzmieć jak cannibal corpse, a ktoś inny z gitarą pasywną będzie na tych samych ustawieniach brzmieć jak led zeppelin. Każdy też gra inaczej, nawet grubość kostki, strun wpływa na brzmienie. Tego nie da się skopiować.

CO do zakłóceń to przypuszczam, że to kwestia ustawienia bramki szumów.

Dareios pisze:

Guroibotar pisze:Hades myślę że poniżej 6ms.
Na ASIO4ALL jest strasznie duża nie wiem jak będzie z gitarą, ale 14ms na kontrolerze midi to było o wiele za dużo :/

Nie przesadzałbym. 14 ms to tak naprawdę czas w którym dźwięk przebywa odległość niecałych 5 metrów. Czyli jak na próbie odejdziesz 5 metrów od głośnika to słyszysz dźwięk z większym opóźnieniem. Takich opóźnień się praktycznie nie słyszy. No chyba, że do nich dodać jeszcze kolejne kilkanaście ms jeżeli gramy kilka m od głośników - to wtedy tak. Jednak przypuszczam, że po prostu faktyczne opóźnienie było większe niż te 14 ms (może 14 na wejściu i podobna wartość na wyjściu?)

Gdzie można poszukać wzory ustawień sprzętu do poszczególnych utworów różnych zespołów - wzmacniacze, fuzzy itp. ? ( chyba , że można wgrać gotowe ustawienia do tego programu ) Jak odpalam na Amplitube distortion mam spore zakłócenia . Nie jest to raczej wina kabli , bo mam dobre .

Olej presety, olej wzory ustawień. To wszystko musi być indywidualne. Chociażby dlatego że ktoś mógł te presety ustawiać dla gitary z aktywnymi przystawkami które dają silniejszy sygnał. I ten ktoś na tych ustawieniach mógł brzmieć jak cannibal corpse, a ktoś inny z gitarą pasywną będzie na tych samych ustawieniach brzmieć jak led zeppelin. Każdy też gra inaczej, nawet grubość kostki, strun wpływa na brzmienie. Tego nie da się skopiować.

CO do zakłóceń to przypuszczam, że to kwestia ustawienia bramki szumów.

Zapewne masz wiele racji. Jak wspomniałem jednak jestem laikiem w tej elektronice .
Presety umożliwią mi szybsze dostrajanie dźwięków do gitary .

UCG 102 miałem, używałem dosyć krótko. Latencja była, minimalnie odczuwalna ale była. Szaleństwa z jakością nie ma , ale w tej cenie i tak nie znajdzie sie niczego lepszego. Osobiście wole dołożyć drugie tyle i kupić sprawdzonego poda gx albo tańszego toneporta i nie mieć problemów ze sterownikami czy latencją :)

Mam wlasnie 'tanszy zamiennik' i nie ma szans zejsc tak nisko, albo jeszcze nie wiem jak.

A jakich sterowników używasz? A4A? Ja do tej pory używałem oryginalnych od Line 6. Nie mogłem ustawić bufora poniżej 128 kbit, nie było takiej opcji. Dawało mi to latencję 5ms na wejściu i 10 na wyjściu. Teraz zainstalowałem A4A, ustawiłem bufor na 64 i pokazuje mi latencję w sumie 4,2 ms

EDIT: pobawiłem się jeszcze z buforem kompensacji latencji i ostatecznie mam 1.4 ms na wejściu i tyle samo na wyjściu. Nie wiem na ile to możliwe, bo ciężko mi uwierzyć w to, że a4a ma lepsze wyniki niż dedykowane sterowniki do tego sprzętu.

Dareios, oczywiście masz rację, sprawdziłem teraz jaką mam latencję i ogólnie pokazuje 30,1ms ta 14 była na wejsciu ;)

Zmniejsz bufor. Mniejszy bufor powoduje niższa latencję (bo mniejsza ilość pakietów zostaje pobrana przez program), ale bardziej obciąża procek. Więc na czas nagrywania powyłączaj zbędne VST na innych ścieżkach.