Radius - mit.

Witam.
Wiele się słyszy o tym, ze do szybkiej gry nadają się tylko gitary z cienkimi gryfami i małymi radiusami.
Z doświadczenia swojego wydaje mi się, że to kompletna bzdura, która jest często powtarzana. Moim zdaniem wszystko zależy od budowy dłoni, jeden woli takie inny takie. Dla przykładu gryfy gitar Satrianiego mają 9,8" czyli praktycznie tyle co straty fendera 9,5" jest to nieznaczna różnica. Malmsteen gra na stratach które mają 9,5" podstrunnicę.
Chciałbym poznać Wasze zdanie na ten temat

Je..ć radius

CarlosG pisze:Witam.
Wiele się słyszy o tym, ze do szybkiej gry nadają się tylko gitary z cienkimi gryfami i małymi radiusami.

Jeśli ktoś nie rozróżnia promienia krzywizny od krzywizny (a są odwrotnie proporcjonalne), to może tak mówić, wtedy złotozębne osły słyszą.

Mówię o radiusie, czyli promień zakrzywienia podstrunnicy/progów.

Im większy promień krzywizny, tym mniejsza krzywizna, więc w zasadzie tym niższa możliwa akcja, jeśli wierzyć, że niska akcja daje możliwość szybkiej gry (a że daje możliwość gry z podciągnięciami bez kolizji strun z progami, to sprawa prostej geometrii...).

Ja w tę szybkość wierzę, ale wynika to tylko z tego, że większość wyścigowców na takich gra. Tym większy podziw mam do wiadomego Maestro z kremowymi Strato, choć nie kojarzę, na jakich gra strunach.