Dean ML 79 vs. Vintage v100

Jak się mają te dwie gitary do siebie? Która z nich jest lepsza do thrash metalu (i innych odmian), hard rocka, ballad.?
Ten Dean normalnie kosztowal 2100zł a teraz po 1.6k jest.
Zna ktoś może wage Deana?
Gdybym wymienił pick-upa pod mostem na Bill Lawrence L-500XLB to która byłaby lepsza?

To jest akurat normalna cena tego Deana. Szczerze to na nim nie grałem to i nie wiem jak z nim jest. V100 to gitara dosyć ok w swojej cenie. A o ML 79 chodzą różne opinie.

Jakie różne? Gdzieś ktoś na forum pisał, że 79 to bardzo dobra seria.

Grałem kiedyś na M79 znajomego, gitara była okrutnie nisko nastrojona (Drop A# jeśli dobrze pamiętam) i muszę przyznać, że gitara dawała radę. Gryf wygodny, gdybyś wsadził L-500XLB byłaby bardzo uniwersalna, ze swojej strony polecam tego Dean`a.

Miałem Deana ML - konkretnie sygnaturę Dimebaga i szczerze polecam. Z orginalnym deanowskim futerałem jak nie masz auta to sobie odpuść - 15,3 kg. Sama gitara jakoś mega ciężka nie jest. Natomiast jeżeli chodzi o Vintage to w życiu tego w łapach nie miałem. Ludzie chwalą ogólnie, ale sam musisz ograć. Powiem tak: ML ma wszystkie cechy Les Paula + o wiele więcej. Bardzo dobrze brzmiący i fajnie rezonujący korpus. Gitara jest głośna nawet na sucho. Tylko pytanie czy chcesz wersję z ruchomym mostkiem czy nie, bo jeżeli tak to na początku polecam zmiane mostka na jakiś od Schallera albo orginalny Floyd Rose, bo te licencjonowane floydy od deana są beznadziejne (chyba że używasz wajchy raz na ruski rok).