Gibson Les Paul Studio vs Gibson Explorer

Witam!
Mam nie lada dylemat. Otóż który instrument wybrać. Chcę grać od Claptona przez GNR i Metallikę po Slipknota. Proszę o własne opinie. Z góry dziękuję.

Obydwa brzmią inaczej, więc co my ci mammy doradzać.. Bierz to, które ci pasuje brzmieniem.

Obydwa brzmią niemal identycznie, więc co my ci mammy doradzać.. Bierz to, które ci pasuje brzmieniem :)

Może jak sobie to Viceroy z Jutuba puszczasz. Ogrywając w identycznych warunkach, o tej samej porze i na tym samym sprzęcie gitary brzmiały kompletnie różnie, mimo podobnej charakterystyki przetworników. Zagłęb się w budowę obu gitar i może Ci to coś wyjaśni. Elektryk to nie jedynie przetworniki, a czytając ogólnie Twoje posty co raz bardziej utwierdzam się, że tak uważasz.

Zgadza się, tak uważam.
O ile, według ciebie półcalowy kawałek klonowej klepki może zmienić brzmienie gitary elektrycznej?
Odpowiem ci, żebyś się nie trudził: tak znikomo je zmieni, że nie jesteś w stanie tego zauważyć.
A elektronika w obu jest identyczna.
Te gitary z założenia różnić się miały jedynie kształtem.
Explorer, Flying V, Moderne, SG to była lżejsza wersja Les Paula o bardziej nowoczesnych kształtach, bo Les Paule "nie szły." Zresztą SG na początku nawet się nazywało Les Paul.
Chyba, że o czymś nie wiem.

Nie mówię, że jestem wszystkowiedzący, ale buduję gitary i wydaje mi się, że jako takie pojęcie mam o tym.

Viceroy pisze:A elektronika w obu jest identyczna. Chyba, że o czymś nie wiem.

O ile mnie pamięć nie myli w les Paulu studio są przetworniki: 490R i 498T (jeszcze czasem występują Burstbuckery) a w explorerze: 496R i 500T a to jest jednak róznica w brzmieniu.

Vice, najpierw czytamy, potem się wypowiadamy ok?
Poczytaj o korpusach chambered oraz weight relieve wykorzystywanych w Les Paulach, może to sporo Ci wyjaśni. Według mnie dyskusja na temat Gibsonów z Twoim udziałem powinna się zakończyć na zdaniach, że Vintage V100 w niczym im nie ustępuje, co napisałeś w innym temacie. Po prostu brak Ci doświadczenia z tymi gitarami. Czekam na post, że jest inaczej :]

Jak będziesz miał tyle lat, co ja gram, może wtedy będziemy mogli dyskutować.
Na razie, jak widzę, jesteś na etapie fascynacji Gibsonem Norlinem od którego NA PEWNO Vintage Icon jest lepszy choćby z racji drewna i konstrukcji.
Dziękuję, dobranoc.

Osobiście uważam że bardziej uniwersalny dla Ciebie będzie LP.
Co do dyskusji n/t rodzajów korpusów, drzewa, przetworników, cóż, wiem tyle że np. SH-4 w strato z klonu brzmi inaczej niż w LP z mahoniu, pozycje mostek.

*gram od 1989r. ...

Viceroy pisze:Jak będziesz miał tyle lat, co ja gram, może wtedy będziemy mogli dyskutować.

Co ma staż do wiedzy? W sumie jesteś zaprzeczeniem tego, że większy okres gry = większa wiedza/umiejętności. Skoro Twój staż jest większy od mojego wieku, to nie wiem czemu nie potrafisz wykorzystać klonowego topu. To co najmniej śmieszne. Piszesz bzdury a powodem negowania zapewne jest to, że jest poza Twoim zasięgiem. Pozostawię to bez dalszego komentarza.

PS.
Fascynacja minęła jakieś 8 lat temu, gdy go wyłapałem :) I naprawdę się cieszę, że Twój V100 LD jest lepszy gatunkowo od mojego elektryka. Szkoda tylko, że w Vintage podstrunnica potrafi puchnąć jak szalona, korpus tracić właściwości akustyczne a gryf wichrować. Gdzie to świetne, wysezonowane drewno? Pewnie gdzieś w piwnicy posiadasz EverPlaya z lepszym drewnem, wykonaniem, elektroniką od mojego Cole Clarka. A co, jak mieć coś lepszego od FlamStyle to nawet coś takiego się nada, nieprawdaż? :)
Jeszcze jedno. Nie masz pojęcia o konstrukcji nowych Gibsonów, więc o starszych produkcjach nawet nie będę podejmował z Tobą próby dyskusji.

W temacie, aby nie ograniczać się jedynie do prostowania bzdur.
Według mnie Explorer. Claptonowe utwory nieco przygłęboko brzmią na Les Paulach tej klasy. Ciężko zredukować sustain, czasem brakuje ataku. W komorowe korpusy warto inwestować mając zapas gotówki na pozostałe elementy najwyższych lotów, jak wzmacniacz o konkretnej charakterystyce oraz ciekawy i warty ceny pedalboard.

Viceroy pisze:Obydwa brzmią niemal identycznie, więc co my ci mammy doradzać.. Bierz to, które ci pasuje brzmieniem :)

Przykro mi ale również się z tym nie zgodzę. Pomijając fakt iż przetworniki różnią się wysokością poziomu sygnału dochodzi do tego różnica w budowie. Zgadzam się z kol. FlamStyle, brzmienie jest inne (posiadałem kiedyś Gibsona Explorera, za to miałem też okazję pograć na LP Studio). Ja bym celował w LP.

Ja bym wziął LP. Pomijając nawet to, że dla mnie brzmi lepiej to zyczajnie jest wygodniejszy i ładniejszy ;)

Edit: Nevermind.

[quote="FlamStyle"]

Claptonowe utwory nieco przygłęboko brzmią na Les Paulach tej klasy.

Tak w tej kwestii zdecydowanie się zgadzam. Ale osobiście do reszty ja wybrałbym LP. Pograj na obydwóch i wybierz co Ci się bardziej podoba i na którym będzie Ci wygodniej.

A może uda mi się w roli mediatora zachęcić was do odstąpienia od tej kłótni. Jesteście jak widzę obaj pasjonatami w tym temacie więc zamiast się kłócić wymieńcie poglądy. Jestem pewny, że jeden od drugiego niezależnie od stażu i ilości posiadanych instrumentów niejednego się może nauczyć.

Wiem, że FlamStyle jest wielkim fanem Gibsonów i w tym temacie jest pewnego rodzaju ekspertem.
Viceroy z tego co mówi ma dużą wiedzę na temat budowy gitar popartą doświadczeniem.

Z łaski swojej skończcie wypominać jeden drugiemu, który czego nie wie (a nikt nie wie wszystkiego) i skupcie się, żeby dowiedzieć się jeszcze więcej w tym temacie bo to was chyba obu interesuje.

Dzięki za reprymendę (to rzeczywiście nie miejsce na wymianę ciosów). Flam, zapraszam serdecznie w odwiedziny jeśli masz ochotę wybrać się na wyspy. Zamiast dyskutować, to sobie pogramy na tym całym złomie. Może coś z tego będzie.